हमासले मध्यपूर्वका बारेमा बुझ्न नसकेको कुरा

एउटा युद्ध, जसले यस लडाकु समूहका सहयोगीहरूलाई तान्ने उद्देश्य राखेको थियो, तिनीहरूलाई नै कमजोर बनाएको छ।

हामासले ७ अक्टोबरमा इस्राइलमाथि आक्रमण गर्दा मध्यपूर्वमा रहेका केही महत्त्वपूर्ण कुराहरूलाई गलत रूपमा बुझेको थियो। एउटा प्रमुख गलत आंकलन भनेको हामासले आफूलाई इरान समर्थित मिलिशिया र हिज्बुल्लाहजस्ता समूहहरूको बलियो र एकताबद्ध ूप्रतिरोधको धुरीू को समर्थन प्राप्त हुनेछ भन्ने थियो। वास्तविकतामा, हिज्बुल्लाहका नेता हसन नस्रल्लाह युद्धको पक्षमा थिएनन्, किनकि लेबनानका जनताको युद्धप्रति इच्छाशक्ति कमजोर थियो। इरानले पनि आफ्नो सैन्य साधनहरू जोखिममा पार्न चाहेन। हामासले अपेक्षा गरेको पूर्ण सहयोगको सट्टा, उसले सीमित सहयोग मात्र प्राप्त गर्यो, जसले यसको कार्यको व्यापक प्रभावलाई कम गर्यो।

अर्को महत्त्वपूर्ण गलतफहमी हामासको यो विश्वास थियो कि गाजामा इस्राइली कारबाहीले सम्पूर्ण अरब संसारलाई उत्तेजित गर्नेछ, व्यापक प्रदर्शन र शासनको अस्थिरताको कारण बन्नेछ। यद्यपि सुरुमा केही विरोध र आक्रोश देखियो, तर ती छिट्टै मत्थर भए। धेरैजसो अरब राष्ट्रहरूले आफ्नो आन्तरिक असन्तोषलाई दबाउन र स्थिरता कायम राख्न ध्यान केन्द्रित गरेका छन्, जसले गर्दा हामासलाई समर्थन गर्नेभन्दा बढी प्राथमिकता पाए। साथै, केही शासकहरूले हामासलाई समर्थन गर्न हिच्किचाए, जो एक इस्लामवादी समूह हो र इरानसँग सम्बद्ध छ, जुन प्रभावलाई धेरैजसो सुन्नी बहुल अरब देशहरूले अस्वीकार गरेका छन्।

अन्त्यमा, हामासले अरब जनतामा एक दशकको संघर्ष र थकानलाई कम आँकलन गर्यो, जसले गर्दा अरब वसन्तपछि उत्पन्न भएको अस्थिरताबाट जनता थाकेका थिए। यस थकानले हामासले अपेक्षा गरेको जति धेरै प्रदर्शन र जनआन्दोलन हुन सकेन। अन्ततः, हामासले सोचेको विनाशकारी युद्धले मध्यपूर्वलाई पुनः आकार दिन सकेन। बरु, गाजामा ठूलो विनाश भयो, र हिज्बुल्लाह र इरानजस्ता हामासका प्रमुख सहयोगीहरूलाई कुनै महत्वपूर्ण क्षेत्रीय परिवर्तन नगरी ठूलो क्षति भयो।

तर जब उक्त विचारलाई परीक्षण गर्ने समय आयो, नसरल्लाह हिचकिचाए। धेरैजसो लेबनानीहरू, जसमा करिब ५० प्रतिशत शिया समुदायका मतदाताहरू पनि थिए, गाजाको समर्थनमा युद्धमा जान कुराका विरोधी थिए। उनका इरानी समर्थकहरू पनि यसमा उत्साही देखिएनन्। हिजबुल्लाहको हतियारको भण्डार सम्भावित इजरायली आक्रमणको विरूद्धमा तिनको ढालको रूपमा जोगाउनुपर्ने थियोस उनीहरूले हमासको संरक्षणका लागि त्यो भण्डार जोखिममा पार्न चाहेनन्।

नसरल्लाहले सीमित कदम चाले, छोटो दूरीका मिसाइलहरूको आक्रमण अभियान, जसले उत्तरी इजरायललाई खाली गरायो । तर इजरायलको गाजामा भइरहेको युद्धलाई रोक्न वा सुस्त पार्न सकेन। यो गाजाका नेता सिनवारले आशा गरेको पूरा समर्थन थिएन। ७ अक्टोबरपछि हमासका अधिकारीहरूले इरानी प्रायोजकहरूसँग भेट्दा मद्दतको अभाव भएको गुनासो गरे।

यमनका हुथीहरू यस युद्धमा सामेल हुन चाहन्थे, तर उनीहरूको आफ्नै चुनौती थियो—लामो दूरी। हिजबुल्लाहले छोटो दूरीका मिसाइलहरूले इजरायली हवाई सुरक्षालाई चुनौती दिन सक्थ्यो र आफ्ना विशेष सैनिकहरूलाई सिमाना पार पठाउन सक्थ्यो। तर हुथीहरू सिधै इजरायललाई प्रहार गर्न सीमित मिसाइल र ढिलो चल्ने ड्रोनहरू मात्रै प्रयोग गर्न सक्थे, जसको दूरी २००० किलोमिटरको थियो। यस्ता प्रहारहरू घातक हुन सक्छन्, जस्तै जुलाईमा तेलअभिवमा एक ड्रोनले अपार्टमेन्ट ब्लकमा प्रहार गर्दा एक जनाको मृत्यु र ८ जना घाइते भएका थिए। तर, यी हतियारहरूले युद्धको दिशा बदल्न पर्याप्त थिएनन्।

आफ्नै प्रचारको शिकारः इरान र यसको समर्थकहरू आफ्नो प्रचारको शिकार भएका छन्। बृहतएकता बारे बोले पनि, ‘अवरोधको धुरी’ असफल वा असफल हुन लागेका राज्यहरूबाट काम गर्ने छुट्टाछुट्टै मिलिसियाहरूको सञ्जाल हो। विगत वर्षले देखाएको छ कि तिनीहरू सबैले एउटै चासो साझा गर्दैनन्, र धेरैजसोले लामो दूरीको युद्ध लड्न सीमित क्षमता मात्र राख्छन्। यसले इरानलाई असहज स्थितिमा राखेको छ। मिलिसियाहरूले इरानको तर्फबाट लड्नुपर्ने थियो—इरानलाई इजरायलसँग प्रत्यक्ष द्वन्द्वमा लाग्न नदििने तर अहिले इस्लामिक गणतन्त्र ती मिलिसियाहरूमा भएको आक्रमणको बदला लिन इजरायलमा ब्यालिस्टिक मिसाइलहरू प्रहार गर्न बाध्य महसुस गरिरहेको छ, जसले निश्चित रूपमा इजरायली प्रतिशोध निम्त्याउनेछ। यसको ढाल अब बोझ बनेको छ।

यद्यपि हिजबुल्लाह तत्कालै असफल देखियो, युद्धको सुरुवाती दिनहरूमा सिनवारको अर्को भविष्यवाणी सत्य हुने जस्तो देखिन्थ्यो। अक्टोबर १७ मा गाजाका स्वास्थ्यकर्मीहरूले इजरायली हवाई हमलामा एउटा अस्पतालमा झन्डै ५०० मानिस मारिएको दाबी गरे। केही घण्टाभित्र, ती दाबीहरू गलत भएको स्पष्ट भयोः विस्फोट सम्भवतः फिलिस्तिनी मिलिसियाले चलाएको मिसाइलका कारण भएको थियो, र मृत्यु दर पनि कम थियो।

तबसम्म, यो समाचारले जोर्डन, लेबनान, ट्युनिसिया र कब्जा गरिएका पश्चिम किनारमा ठूला विरोध प्रदर्शनहरू सुरु गरिसकेको थियो। इजरायलको नजिकको सहयोगी संयुक्त अरब इमिरेट्स (यूएई) ले समेत कडा निन्दा गर्न बाध्य महसुस गर्यो। यस्तो लाग्थ्यो कि मध्य पूर्व बिस्फोट हुन लागेको छ। अरब र पश्चिमी कूटनीतिज्ञहरूले रातभर क्षेत्रीय स्थायित्वको चिन्ता गरेका थिए र इजरायललाई नियन्त्रण गर्न प्रयास गर्नु पर्ने हो कि भनेर सोचिरहेका थिए।

तर भोलिपल्ट बिहान सडक खाली थियो—र फेरि ससकडक कहिल्यै भरिएन। आगामी महिनाहरूमा अरब संसारभरमा आश्चर्यजनक रूपमा थोरै विरोध प्रदर्शनहरू हुनेछन्। मार्चमा रमजान सुरु हुनु अघि, हमासका सदस्यहरूले सिनवारले धार्मिक प्रेरणामा आधारित दंगाहरूले इजरायलमाथि दबाब दिने आशा गरेको बताएका थिए। उनी निराश भएः पवित्र महिना शान्तिपूर्ण रह्यो।

यसको मतलब यो होइन कि अरबहरूले फिलिस्तीनी मुद्दामा चासो गुमाएका छन्ः गाजामा इजरायलको कार्यले अझै व्यापक क्रोध उत्पन्न गर्छ। तर यसले विगतका वर्षहरूमा जस्तो अशान्ति उत्पन्न गरेको छैन। अरब राज्यहरूले असहमति दबाउनमा अझ क्रूर भएका छन् र अब फिलिस्तीन समर्थक विरोधहरूलाई जनताको क्रोधको लागि उपयोगी सुरक्षा वल्वको रूपमा हेर्दैनन्। सामाजिक सञ्जालमा पोष्ट गर्नुले सडकमा भएको सक्रियतालाई विस्थापन गर्दैछ। थप रूपमा, केही व्यक्तिहरू इजरायली कारबाहीको निन्दा गर्छन् तर हमासलाई समर्थन गर्न असम्भव ठान्छन्, जुन इरानले समर्थन गरेको इस्लामवादी समूह हो। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण, २०११ को अरब वसन्तबाट सुरु भएको दशकको आघातपछि, मानिसहरू यति थकित छन् कि केहीका लागि त प्रदर्शन गर्ने इरादा नै छैन।

यस सबैले एउटा अजीब विरोधाभास सिर्जना गरेको छः अरब राज्यहरू अरब–इजरायली युद्धका दर्शकहरू बनेका छन्। तिनीहरूले गाजामा इजरायलको युद्धको आलोचना गरे, तर यहूदी राज्यसँगको सम्बन्ध टुटाएनन्, र न त तिनीहरूले यसको पश्चिमी समर्थकहरूमा गम्भीर कूटनीतिक वा आर्थिक दबाव लगाउन प्रयास गरे। एकै समयमा, तिनीहरू इरानसँग कुनै पनि टकरावबाट टाढा रहन मभकभकउभचबतभ थिए, यद्यपि यसका प्रोक्सीहरूले तिनीहरूलाई वास्तविक क्षति पुर्याइरहेका थिए। यस वर्षसम्म, इजिप्टले सुज नहरबाट लगभग ६अर्ब डलरको राजस्व गुमाएको छ, जुन यसको अपेक्षित कमाइको आधाभन्दा बढी हो, किनकि हुथीले रेडसीमा व्यावसायिक शिपिङमाथि आक्रमण गरेका छन्। यसको प्रतिक्रिया भनेको बेवास्ता गर्नु भएको छ। जोर्डनले पनि अप्रिलमा आफ्नो हवाई क्षेत्रमा उल्लङ्घन गरिएका इरानी ड्रोनहरूलाई खसाल्दा लगभग माफी मागिरहेको जस्तो लाग्यो, जसले कसैलाई इजरायलको पक्षमा रहेको सोच्न नदिनु पर्ने थियो।

साउदी अरब र संयुक्त अरब अमिरात, सबैभन्दा प्रभावशाली अरब देशहरूले, विभिन्न विरोधाभासी भावनाहरूको जुगारमा फसेका छन्। तिनीहरूलाई चिन्ता छ कि गाजामा इजरायलको क्रियाकलापले क्षेत्रको धार्मिक अतिवादलाई उत्तेजित गर्नेछ—तर तिनीहरूले हामासलाई पनि एक अतिवादी समूहको रूपमा देख्छन्, जसलाई समाप्त गर्नुपर्छ। तिनीहरू इरान र यसको प्रोक्सीहरूलाई कमजोर देख्दा खुसी छन्, तर विस्तार भएको द्वन्द्वले तिनका तटहरूमा पुग्ने बारेमा चिन्तित छन्। सार्वजनिक रूपमा तिनीहरूले युद्धविरामको माग गर्छन्स, निजी रूपमा तिनीहरू यस्तो सम्झौताबारे चिन्तित छन् जसले तिनका दुश्मनलाई सुदृढ पार्नेछ।

लगभग एक वर्षसम्म यी शक्तिहरूले एक प्रकारको स्थिरता उत्पादन गर्न मिलेर काम गरे। युद्ध मुख्य रूपमा गाजा, लेबनान र इजरायलको बीचको सीमामा रहेको संकुचित भूभागमा सीमित रह्यो। २ मिलियन भोकाएका, विस्थापित गाजानको लागि जीवन सह्य थिएन, र विस्थापित इजरायली र लेबनानीका लागि चित्तबुझ्दो थिएन।

क्षेत्रको बाँकी भाग धोका दिने गरी सामान्य जस्तो देखिन सक्थ्यो। अगस्तसम्म, लेबनानमा समुद्रको किनारमा बसेर इजरायल र हिजबुल्लाहले केही माइल टाढा एक अर्कालाई बमबारी गर्दैछन् भन्ने कुरा बिर्सन सम्भव थियो। (हजारौं लेबनानी प्रवासी फर्किए र गर्मीको छुट्टीमा यस्तै गरिरहेका थिए।) यस्तो युद्ध जुन मध्यपूर्वलाई पुनः आकार दिनको लागि थियो, बरु एक स्थानीय गतिरोधमा पिसिन पुग्यो, र यसले स्थिति तात्त्विकमा रुपमा फर्किने कुरा कल्पना गर्न सकिन्थ्यो।

परिवर्तनको हावा

पछिल्ला महिनाका घटनाहरूले गतिरोधलाई उल्ट्याएको जस्तो देखिन्छ। लेबनानमा हिजबुल्लाह (एक मिलिसिया– साथसाथै राजनीतिक पार्टी) को नेतृत्वविहीन स्थितिले यसको राजनीतिक नियन्त्रण खुकुलो पार्ने अवसर दिएको छ। यसको सुरुवात संसदले राष्ट्रपति चयन गर्ने बाटोबाट गर्न सक्थ्यो, जुन पद दुई वर्षदेखि खाली छ, किनकि हिजबुल्लाह र यसका सहयोगीहरूले आफ्ना नजिकका व्यक्तिहरूमध्येबाट छनोट गर्न जोड दिएका थिए। यस रिक्त पदले लेबनानलाई नयाँ सरकार गठन गर्न वा प्रमुख सुरक्षा पदहरू भर्न असम्भव बनाएको छ।

राष्ट्रपति चयन गर्नु मात्र लामो समयदेखि संसदका सभामुख नबिह बेरीको सहयोगमा सम्भव हुनेछ। हिजबुल्लाहसँगको प्रतिस्पर्धामा रहेका उनी हिजबुल्लाहका सहयोगी र प्रतिद्वन्द्वी दुवै हुन्—उनीहरू एउटै शिया समुदायको समर्थनका लागि प्रतिस्पर्धा गर्छन्। बेरीले भनेका छन् कि युद्ध समाप्त नभएसम्म उनले सांसदहरूलाई भोटका लागि बोलाउने छैनन्। सम्भवतः यो कारणले गर्दा पनि कि कमजोर भएको हिजबुल्लाह अन्य लेबनानी गुटहरूलाई चुनौती दिन अझै पनि धेरै शक्तिशाली हुन सक्छ, विशेष गरी यदि इजरायली स्थल आक्रमणको विरोधमा यसले लोकप्रिय समर्थन पुनः प्राप्त गर्छ भने।

छिमेकी सिरियामा, बशार अल–असदले एउटा अवसर देख्छन्। यद्यपि उनले आफ्नो अस्तित्व हिजबुल्लाहलाई ऋण दिएका छन्, जसले २०१२ मा आफ्नो हिंसात्मक शासनलाई टिकाउन लडाकु पठायो, उनी गत महिना इजरायलले समूहलाई हमला गर्दा मौन बसे। नसरल्लाहको हत्या पछि उनले दुइ दिनपछि मात्रै सामान्य समवेदना व्यक्त गरे। बरु, उनी खाडी राज्यहरूतर्फ हात फैलाउँदैछन् र आफू इरानबाट टाढा जाने सक्ने संकेत दिँदैछन्। यसमा शंका गर्न सकिन्छः असद, उनका बुबा जस्तै, सबै पक्षका बीचमा एकअर्काविरुद्ध खेल्न कुशल छन्। तर उनले आशा गरेका छन् कि कमजोर इरानबाट टाढा जाने वाचाले उनको विश्वव्यापी अलगावलाई कम गराउनेछ।

एक दशकअघि, खाडी राज्यहरूले शायद नयाँ दिशामा ल्याउन लिभान्ट (पूर्वी भूमध्य क्षेत्र)लाई अघि बढाउने प्रयासमा उत्साहित हुन्थे। तर आजका राजाहरू यस क्षेत्रमा राजनीति खेल्न कम रुचि राख्छन्, विशेष गरी जब यसमा अर्बौं डलरको सहयोग पठाउनुपर्छ। साउदीहरूले मुख्यतया पूर्व प्रधानमन्त्री साद हरिरीलाई बेवास्ता गरेका छन्, जसलाई उनीहरूले अब कमजोर र अलोकप्रिय मानेर गुमेको कारण मान्छन्, र उनलाई देशको नेतृत्व गर्ने योग्य देख्दैनन्।

उनीहरू कुनै पनि युद्धमा सहभागी हुन अझै अनिच्छुक हुनेछन्, चाहे त्यो शान्ति सेना रूपमा लेबनानमा पठाउने कुरा होसस्(केही पश्चिमी कूटनीतिज्ञहरूले यस्तो सुझाव दिएका छन्) वा इरानविरुद्ध गठबन्धनको रूपमा होस्। इरानको इस्लामिक क्रान्तिकारी गार्ड कोरसँग सम्बद्ध केही मिडिया आउटलेटहरूले सम्भावित इजरायली वा अमेरिकी हमलाहरूको प्रतिशोधस्वरूप खाडी राज्यहरूमा आक्रमण हुन सक्ने संकेत गरिसकेका छन्। त्यो सम्भवतः खोक्रो धम्की मात्र हुन सक्छ, किनकि यसले निश्चित रूपमा अमेरिकी नेतृत्वमा कडा प्रतिशोध निम्त्याउँछ। त्यसो भए पनि, साउदी र इमिरातीहरूले इरानको चाललाई चुनौती दिन हिचकिचाउँछन्।

अमेरिकी र इजरायली नीति निर्माताहरूले नयाँ मध्यपूर्वको निर्माण गर्ने अवसरको बारेमा पहिले नै दाबी गरिरहेका छन्। तर यो क्षेत्र परिवर्तन गर्न कठिन छ—र यसले विरलै राम्रो परिवर्तन ल्याउँछ। खाडी राज्यहरूले एउटा कुनामा रहेको इरानका लागि नरम लक्ष्य बन्ने डर मान्छन्। र उनीहरूले यस्ता जोखिम लिनमा धेरै फाइदा देख्दैनन्। लेबनानको पुरानो सांप्रदायिक राजनीति सुधार्न कठिन साबित हुन सक्छ,स सिरियाको व्यावहारिक तानाशाहले आफ्नो चाल बदल्ने कुनै संकेत देखाउँदैनन्। यसैबीच, अरुलाई प्रभाव पर्ने कुरामा यस क्षेत्रका अन्य देशहरू, जस्तै इजिप्ट र जोर्डन, धेरै कमजोर छन् । यस्तो नाटकीय क्षणमा पनि, अरब राज्यहरू इतिहासका केवल दर्शकहरू बन्ने सम्भावना छ। ■

: इकोनोमिष्टको अक्टोबर २ को अनलाइन संसकरणबाट, शिर्षक हाम्रो : एबीसी