गत हप्ता रसियाको कजान शहरमा आयोजित एक भव्य अन्तर्राष्ट्रिय शिखर सम्मेलनमा, इथियोपियाका प्रधानमन्त्री अबी अहमद—कुनै समय पश्चिमी विश्वका प्रिय पात्र, नोबेल शान्ति पुरस्कार विजेता र अमेरिकाका बलियो समर्थक थिए—ले आफ्ना अतिथि भ्लादिमिर पुटिनको खुलेर प्रशंसा गरे। पुटिनलाई पश्चिमी देशहरूले नियम–आधारित व्यवस्था विरोधी

मान्दछन्।

‘तपाईंलाई कठिन समयमा आर्थिक सुदृढता कायम राख्न सफल भएकोमा बधाई दिन चाहन्छु’ अबीले प्रशंसासाथ पुटिनलाई भने। ‘यो समय रसियाका लागि सहज थिएन, तर तपाईंको नेतृत्वमा तपाईंले आर्थिक सुदृढता कायम राख्न सफल हुनुभयो, जुन हामीमध्ये अधिकांशका लागि उदाहरणीय हुन सक्छ।’

यो सुन्दा अज्ञात कानलाई सामान्य कुराकानीजस्तो सुनिन सक्छ, जहाँ विश्वका नेताहरूले आपसमा सामान्य प्रशंसा गर्छन्। तर, मेरो दृष्टिमा यो एउटा सूचनात्मक नाटकको झलक थियो, जसले विषमता र असन्तुलनको चपेटामा रहेको संसारका लागि खतरनाक मोडलाई सङ्केत गरेको छ। यसले आउँदै गरेको समयको झलक दिएको थियो र देखाएको छ कि विश्व शक्तिको सन्तुलन पश्चिमको पहुँचबाट बिस्तारै टाढिँदै छ।

अबी एक महत्वाकांक्षी राष्ट्र निर्माता हुन्, जसले अफ्रिकाका सबैभन्दा छिटो विकास भइरहेका अर्थतन्त्रहरूमा एउटा देशको नेतृत्व गरिरहेका छन्। उनी पश्चिमसँग पनि बिस्तारै विरोधाभासमा देखिएका छन्, र कठोर प्रतिबन्धहरूको बाबजुद रसियाको सुदृढताका बारेमा उनको उल्लेखले पश्चिमलाई एक स्पष्ट सन्देश पठाएको थियो। यदि पश्चिमले उनको रणनीतिक महत्त्वपूर्ण क्षेत्रमा गरिएका आक्रामक कदमहरूलाई रोक्ने प्रयास गर्यो भने, उनको देशसँग पुटिनको रसियामा एक साझेदार र आदर्श उदाहरण हुनेछ।
अबी वार्षिक ब्रिक्स राष्ट्रहरूको शिखर सम्मेलनमा बोलिरहेका थिए, यो सन् २०२२ मा युक्रेनमाथि आक्रमण गरेपछि रसियामा आयोजित सबैभन्दा ठूलो विश्व नेताहरूको जमघट थियो। यस भव्य कार्यक्रमको उद्देश्य पश्चिमी विश्वलाई देखाउनु थियो कि युक्रेनमाथिको आक्रमणको सजायस्वरूप पुटिनलाई अलग्याउने प्रयास असफल भएको छ।

झण्डै तीन दर्जन राष्ट्रका नेताहरूको घेरामा पुटिन एक विजय हासिल गरेकोजस्तो देखिन्थे — एउटा यस्तो व्यक्ति जसको सम्पर्कमा संसारकै धनी व्यक्ति एलोन मस्क रहेको चर्चा छ, र जोसँग संयुक्त राज्य अमेरिकाका भूतपूर्व र सम्भावित भावी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पसँग निजी कुराकानी भएको विश्वास गरिएको छ। संयुक्त राष्ट्र संघका महासचिव पनि उपस्थित थिए, जसले दुई वर्षभन्दा बढी समयपछि रसियामा पहिलोपटक भ्रमण गरेको देखेर धेरैलाई अचम्मिमा पार्यो। शिखर सम्मेलनको अन्त्यमा आयोजित एक पत्रकार सम्मेलनमा पुटिनले आफ्नो पश्चिमी आलोचकहरूप्रति केही व्यंग्य गरेका थिए।

“जसरी तपाईंले देख्न सक्नुहुन्छ, हामी सामान्य रूपमा बाँच्न र काम गर्न जारी राख्छौं, र हाम्रो अर्थतन्त्र विकास भइरहेको छ,” उनले रसियाको विकासको तथ्यांक प्रस्तुत गर्दै भने, जुन अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोषले यस वर्ष अन्य विकसित अर्थतन्त्रहरूलाई पार गर्न सक्ने भविष्यवाणी गरेको छ। यसको श्रेय उनलाई केही हदसम्म आफ्ना ब्रिक्स सदस्यहरूसँग गरेको सम्झौताहरुलाई जान्छ, विशेषगरी भारत र चीनलाई, जो विश्वका शीर्ष तीन तेल आयातकर्तामा पर्छन् र प्रतिबन्धहरूको सामना गरिरहेको रसियाका लागि एक महत्वपूर्ण व्यापार स्रोत बनेका छन्।

“तपाईं नियम–आधारित व्यवस्थासँग सफल रहनुहोस्,” पुटिनले संकेत गरे, “मेरा साथीहरू र म एउटा नयाँ भविष्य निर्माण गर्दैछौं।”
यो प्रारम्भिक ब्रिक्स शिखर सम्मेलनदेखि धेरै लामो यात्रा थियो, जसलाई ‘ब्रिक्स’ को सुमधुर संज्ञा गोल्डम्यान साच्सले विश्वभरि आपसमा जोडिएका र वैश्वीकरणमा लाभान्वित हुने शक्तिहरूका रूपमा चिनाउन निर्माण गरेका थिए। यी शक्ति — ब्राजिल, रसिया, भारत र चीन, पछि दक्षिण अफ्रिकासहित — पहिलो पटक सन् २००९ मा, विश्वव्यापी आर्थिक संकटको समयमा, आफ्नो बढ्दो आर्थिक र भू–राजनीतिक शक्तिको आधारमा पश्चिमी प्रभुत्व भएको विश्व व्यवस्थामा उचित शक्ति साझेदारीको माग गर्न भेला भएका थिए। त्यसबेलामा, सहभागी अधिकांश राष्ट्रहरूको लागि, यो एक आवश्यक तर तुलनात्मक रूपमा मैत्रीपूर्ण मागहरूको श्रृंखला थियो।
पश्चिमले आफ्नो पक्षबाट यी परिवर्तनलाई स्वागत गर्न तयार देखिन्थ्यो, यद्यपि आफ्नै समय तालिका र शर्तहरूमै। ूसधैं यस्तो सहमति थियो कि बहुध्रुवीयता अवश्यंभावी र चाहनालायक थियो, र यसले प्रणालीको विभाजनतिर वास्तवमै लाग्ने छैन,’ ब्राजिल–जर्मनी राजनीतिक वैज्ञानिक र ब्रिक्स गठबन्धनका विज्ञ ओलिभर स्टुएन्केलले भनेका थिए। ूत्यो समयमा नयाँ शीत युद्धको कुरा थिएन।’
पन्ध्र वर्ष पछि, संसार निकै फरक देखिन्छ। युद्ध, महामारी, जलवायु संकट र अन्य घटनाहरूले संसारलाई ध्वस्त बनाएको छ। शीत युद्धको अन्त्यको समयमा रहेको ‘सबै नौकाहरूलाई उच्च बनाउने’ वैश्वीकरणको धारणा अब लुप्त भइसकेको छ, यसको सट्टा विश्वका धेरै भागमा शून्य–योग आत्महितले सञ्चालित एक आन्तरिक–केन्द्रित राष्ट्रवादको कडा पुनरागमन भएको छ।

यस अशान्तिको बीचमा, सुधारको मागले ठूलो मात्रामा जवाफ पाएको छैन। अमेरिकाको डलर विश्व व्यापारको प्रमुख मुद्रा रहिरहन्छ, र धनी, विकसित अर्थतन्त्रहरूको समूह ७ (जी–७) ले विश्व अर्थतन्त्रको निर्माणमा अझ ठूलो भूमिका खेल्न थालेको छ, जसले गरिब देशहरूको चिन्ता थपेको छ। विश्वका अरबौँ मानिसहरूको जीवनमा प्रभाव पर्ने शक्तिशाली वैश्विक वित्तीय संस्थाहरू, अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष र विश्व बैंकले युरोप र अमेरिकाबाट नेतृत्वको परम्परा कायम राखेको छ। दोस्रो विश्व युद्धको अन्त्यतिर सिर्जना गरिएका संस्थाहरू जसले विश्व शान्ति सुनिश्चित गर्न मद्दत गरेका थिए, अझै पश्चिमद्वारा डोमिनेटेड छन्।

यसैबीच, रूस र चीनले पश्चिमबाट तीव्र रूपमा टाढा भएर शक्तिशाली तरिकामा हात मिलाएका छन्, र विकासशील विश्वलाई पश्चिमी वर्चस्वका विरुद्ध एकजुट गर्न खोजिरहेका छन्, जसले अरूलाई उठ्नका लागि धेरै स्थान दिएको छैन। तिनीहरूले “वैश्विक बहुमत” को तर्फबाट कुरा गर्ने दाबी गर्छन्, जुन शब्द पुटिनले हालैका दिनहरूमा धेरै प्रयोग गर्न थालेका छन्, यद्यपि उनको मामलामा यो स्पष्ट रूपमा अवसरवादको कुरा हो, एकता होइन।

तर उनी एकदमै वास्तविक चिन्ता र असन्तोषको एउटा सेटमा तपाईलाई ट्याप गर्दैछन्, जुन म दक्षिणी विश्वका नेताहरू, विद्वानहरू र साधारण मानिसहरूबाट बढ्दो क्रोध र निराशाका साथ सुन्दै छु। उनीहरूले उत्तरी विश्वबाट गरीब विश्वतर्फ स्पष्ट सन्देशहरू सुन्छन्ः हाम्रा सीमाहरूमा नआउँदैन। हाम्रो सर्तहरूमा व्यापार गर्नुहोस्। (वैश्वीकरणलाई बिर्सनुहोस्स हामी घरमा निर्माणमा केन्द्रित हुनेछौं।) उत्सर्जन घटाउने भारलाई कांध थाप्न मद्दत गर्नुहोस् र जलवायु परिवर्तनसँग जुद्नको लागि धेरै सहायताको अपेक्षा नगर्नुहोस्, यद्यपि ऐतिहासिक रूपमा हामीले लगभग सबै क्षति गरिसकेका छौं। युक्रेनको सार्वभौमिकता र नागरिक हताहती प्रति रूसको बेवास्ताको आलोचना गर्दै हामीसँग उभिनुहोस्। मानव अधिकार, लोकतन्त्र र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको बारेमा हाम्रा व्याख्यानहरू सुन्नुहोस्, तर गाजामा इजरायलको रक्तपात युद्धमा हाम्रो समर्थनलाई प्रश्न नगर्नुहोस्।

अवश्य पनि, यी धारणाहरूमा सूक्ष्मता र प्रतिवादहरू छन्। तर, विश्वव्यापी शक्ति सन्तुलनले आर्थिक र राजनीतिक शक्तिको वास्तविक आकारलाई प्रतिनिधित्व गर्दैन, वा भविष्यमा दक्षिण र पूर्वतर्फको तीव्र दिशातर्फ झुक्छ भन्ने आधारभूत सत्यलाई अस्वीकार गर्न कठिन छ।

र यसै कारणले पुटिनले व्रिक्स समूहका सदस्यहरूको एकत्रित गरे — इथियोपिया बाहेक इजिप्ट, इरान र संयुक्त अरब इमीरतलाई नयाँ सदस्यका रूपमा थपेर, साथै धेरै आकांक्षी देशहरू, विशेष गरी तुर्की, जुन नेटोको सदस्य हो र एक पटक युरोपियन संघमा सदस्यताको आकांक्षी थियो।

यो, निश्चय नै, विभिन्न चासो भएका देशहरूको एक नाजुक समूह हो र प्रायः एक अर्कासँग बाझिन्छन्। नयाँ सदस्य र आकांक्षीहरूको लागि, जस्तै इरान र भेनेजुएला, को आकर्षण स्पष्ट रूपमा चीन र रूसको पश्चिम–विरोधी ध्रुवमा सामेल हुने र सायद त्यहाँबाट सुरक्षा खोज्नेमा निहित छ। तर यसका प्रारम्भिक सदस्यहरूले यो गठबन्धनको उद्देश्यका बारेमा विभाजित छन्। खेलाडीहरूमा सबैभन्दा शक्तिशाली केहीका लागि, लक्ष्य सुरक्षा खोज्नु हो, जुनसुकै क्षेत्रमै लाभ प्राप्त गर्नु हो र पश्चिमलाई सम्झाउने हो कि तपाईंसँग अन्य विकल्पहरू छन्।

पश्चिमद्वारा डोमिनेटेड संस्थाहरूको विकल्प सिर्जना गर्ने बारेमा गरिएका सबै कुराहरूको बावजुद, ब्रिक्स ले धेरै कम प्रगति गरेको छ। यसको विकास बैंक, जसले विश्व बैंकसँग प्रतिस्पर्धा गर्नको लागि तयार पारिएको थियो, अपेक्षाकृत सानो छ। यो डलरको विकल्प मुद्रा सिर्जना गर्नको लागि अझै नजिक पुगेको छैन, यद्यपि सदस्यहरूको बीचमा स्थानीय मुद्रा व्यापार बढिरहेको छ।
भारत, ब्राजील र दक्षिण अफ्रिकाले स्पष्ट पश्चिमविरोधी झुकावलाई अस्वीकृत गर्छन् र बढी लचिलो, बहुपारस्परिक दृष्टिकोणको खोजी गर्छन्। भारतले निश्चित रूपमा चीनसँग लामो समयदेखि गहिरो भूराजनीतकि प्रतिस्पर्धा गरिराखेको छ। उनीहरूको विवादित हिमाली सिमाना एक खतरनाक आणविक झडपको बिन्दु हो, यद्यपि शिखर सम्मेलनको पूर्वसन्ध्यामा उनीहरूले हालको तनावलाई कम गर्ने सम्झौतामा पुगेका छन्। त्यसैले पनि, यी दुई देश एशियामा प्रमुख शक्ति बन्नको लागि सघर्षरत छन्। भारत विश्वको सबैभन्दा बढी जनसंख्यायुक्त देश हो र यसको ठूलो अर्थतन्त्र छ, जुन तीव्र रूपमा बढ्दैछ, र यसले विश्व मामिलामा आफ्नै बहुपरकारीक मार्ग निर्धारण गर्ने लामो परम्परा राख्छ, घटनाहरूलाई आकार दिनको लागि यसको शक्तिलाई बुझ्दै रहेको छ ।

ब्रिक्स ले गत वर्षका प्रमुख संकटहरूमा सामान्य रेखाहरू लिन संघर्ष गरेको छ, यसका गहिरो राजनीतिक भिन्नताहरूको कारण,” अन्तर्राष्ट्रिय संकट समूहका अध्यक्ष र प्रमुख कार्यकारी कम्फर्ट इरोले बताएका छन् ।

वास्तवमा, शिखर सम्मेलनलाई टाढाबाट हेरिरहँदा, यो नयाँ दिशामा संसारलाई नेतृत्व गर्ने प्रयास जति सक्षम देखिएन, बरु वर्तमान आदेशको नेतृत्व गरिरहेका शक्तिहरूलाई थप कमजोर बनाउनको लागि गरेको प्रयास जस्तो लाग्यो, जसले यसका नेताहरूको स्वार्थ र पाखण्डतालाई बढाउँदै छ। विशेष रूपमा गाजाको संकटले भेनेजुएलाका निकोलस मादुरो जस्ता तानाशाहहरूको लागि पर्याप्त चारा प्रदान गर्यो, जसले आफ्नो अन्तिम चुनाव चोरेका थिए र जसको हिंसात्मक शासनले भेनेजुएलाका एक प्रतिद्धन्दी लाई देश छोड्न उकासेको छ, र मिश्रका राष्ट्रपति अब्देल फत्ताह अल–सिसी, जसले २०१३ मा आफ्नो देशको प्रारम्भिक लोकतन्त्रलाई एक तख्तापलटसँग थिचेर राखेका थिए। तर उनीहरूको निराशाजनक अवसरवादले पश्चिमको द्विगुणित व्यवहारको आरोपलाई कम गर्दैन।

यही कारणले म इथियोपियामा फर्कन्छु, एक यस्तो देश जसले पश्चिमको अस्थिरता र यसको आफ्नै प्रवृत्तिहरूप्रति गहिरो परिचय पाएको छ। सन् १९३५ मा, फासिस्ट इटालीले इथियोपियामा आक्रमण गर्यो, जुन अफ्रिकामा कहिल्यै उपनिवेशीकरण नहुनु पर्ने देशमध्ये एक हो। इथियोपियाका नेता, सम्राट हाइल सेलासीले, राष्ट्र संघको समर्थन र संरक्षण खोजे, जुन संयुक्त राष्ट्रसंघको पूर्ववर्ती थियो।
“यदि यस्तो भयो भने एक शक्तिशाली सरकारले एक कमजोर जनतालाई दण्डविहीन रूपमा नाश गर्न सक्छ भने, त्यसको लागि त्यो कमजोर जनताले स्वतन्त्र रूपमा आफ्नो निर्णय दिनका लागि राष्ट्र संघमा अपील गर्ने घडी आउँछ,” उनले एकत्रित नेताहरूसामु भाषण दिँदै भनेका थिए। “भगवान र इतिहासले तपाईँको निर्णयलाई सम्झनेछ।”

उनको अपील बधिर कानमा गयो। राष्ट्र संघले इथियोपियालाई बचाउन असफल हुँदा, यसले विनाशकारी विश्वयुद्धको गति बढायो। सेलासी सही थिएः इतिहासले वास्तवमा राष्ट्र संघको निर्णयलाई सम्झ्यो, र त्यति पनि दयालुता साथ।

यो विडम्बनापूर्ण लाग्न सक्छ कि अबीले आफ्ना टिप्पणिहरूमा वर्तमान विश्व आदेशलाई समान खतरा दिने समकालीन द्वन्द्वमा आक्रमणकारीसँग आफूलाई संरेखित गरिरहेका छन्। तर अबी, पुटिनको जस्तै, आफ्नै देशको साम्राज्यवादी इतिहासका एभीआइडी विद्यार्थी हुन्। यदि सेलासीले बलियोसँग कमजोरको रक्षा गर्न अपील गरे भने, अबीले पहिलो स्थानमा कमजोर बन्न चाहँदैनन्।

तर म विश्वास गर्दिनँ कि इथियोपिया परिया समुदायको पक्षमा रहन चाहन्छ। डलर र उच्च ब्याज दरको बारेमा गुनासो गर्नु, वा यस्तो पश्चिमबाट लोकतन्त्र र मानव अधिकारको व्याख्यामा आँखा घुमाउनु एक कुरा हो, जुन आफ्नो दोहरो मापदण्डप्रति जानाजानी अन्धो बन्नु वा आफ्नो पाखण्डताको भेद बुझ्नको लागि पर्याप्त शक्ति नभएको धेरै गर्विलो छ। तर मलाई आशा छ कि यी देशहरूमध्ये धेरै, जो मानवताका लगभग आधा जनसंख्याको घर हुन्, चीनको नेतृत्वमा भएको एक नयाँ विश्व आदेशसँग आफूलाई चिन्न चाहँदैनन्, जो एक आर्थिक र रणनीतिक सुपरपावर बन्ने क्रममा छ, र यसको जूनियर साझेदार, रूस हो।

कजानमा, प्रतिनिधिहरूका लागि सबै भव्यता बीच पनि रूसको अलगावका संकेतहरूबाट भाग्नु कठिन हुने थियो। उनीहरूलाई अमेरिकी डलर वा युरोमा पैसा ल्याउन निर्देशन दिइएको थियो किनभने उनीहरूको क्रेडिट कार्ड रूसमा काम गर्दैनथ्यो, प्रतिबन्धका कारण। यदि बहुपारुपारिकताको यो रूप उत्तर कोरियाली सैनिकहरूलाई स्वतन्त्र राष्ट्रमा रूसी उपनिवेशीकरणमा मद्दत गरिरहेको जस्तो देखिन्छ र नक्कली कोका–कोलाको स्वाद दिन्छ भने, उदीयमान संसार वास्तविक कुरासँग सन्तुष्ट हुने कल्पना गर्न गाह्रो छ। एक युवा, तीव्र रूपमा बढिरहेको देशले किन रूसको पुनःउद्धारको गुनासोमा आफ्नो किसिमलाई थोपर्न चाहन्थ्यो, भलै चीनले किन गरेको होस् ?
सुखद समाचार यो हो कि हालको आदेशलाई परिवर्तन गर्न अझै समय छ र यो प्रयासमा संलग्न हुन इच्छुक महत्त्वपूर्ण साझेदारहरू प्रशस्त छन्। केही हप्ता पछि, संसारका सबैभन्दा ठूलो अर्थतन्त्रहरूको क्लब, ग्रुप अफ २०,ले ब्राजिलमा बैठक गर्दैछ। कजानमा जम्मा भएका धेरै नेता र अन्य उदीयमान शक्ति सँगै रियो दि जनेरियोमा उभिन्छन्, ताकि विश्वको उत्तरका ठूला शक्तिहरूसँग समान धरातलमा भेट्न सकून्।

त्यहाँ नहुने एक नेता हुन् भ्लादिमिर पुटिनः उनकासामु अन्तर्राष्ट्रिय अपराध अदालतको पक्राउ गर्ने वारेन्ट छ, जो नियम–आधारित आदेश र यसको लक्ष्यको एक टुक्रा तर दीर्घकालीन प्रतीक हो, जसले यथार्थमा, एक अधिक न्यायपूर्ण संसार बनाउन प्रयास गर्छ। उनको अनुपस्थितिमा पश्चिमले यो अवसरलाई चुट्कीमा लिने र वास्तवमै बाँकीलाई शक्ति हस्तान्तरण गर्न सुरु गर्ने उपयुक्त क्षणको कल्पना गर्न गाह्रो छ।
अक्टोबर २९, २०२४
न्यूयोर्क टाइम्स बाट (शिर्षक हाम्रो हो )।