अमेरिकामा यही नोभेम्प ५ मंगलबार सम्पन्न हुने चुनावका सन्दर्भमा विश्वभर र विशेषगरी अमेरिकी मिडिया सवैभन्दा बढी ध्रुवीकृत भएको छ । उपराष्ट्रपति कमला ह्यारिस बनाम डोनाल्ड ट्रम्पको प्रतिस्पर्धा बनेको चुनावमा यदि  ट्रम्प पुन: राष्ट्रपति निर्वाचित भए भने अहिलेसम्मको अमेरिकी उदार लोकतान्त्रिक परम्परामाथि आक्रमण गर्ने, आफ्नै देशका नागरिकाथि सेना प्रयोग गरेर दमन गर्ने, विपक्षीहरुलाई जेल हाल्ने र अन्तराष्ट्रिय रुपमा अमेरिकाको विश्व नेताको हैसियतलाई खुम्चाउने खतरा रहेको भन्दै सयौं लेख, फिचर र विश्लेष भइरहेको छ ।

यो अभियानमा न्यूयोर्क टाइम्स र सीएनएन टेलिभिजन सवैभन्दा अग्रणी देखिएका छन् । यी दुवै मिडिया विश्वका प्राय देशका राजधानीका पाठक र दर्शले अनुभव गर्न पाउंछन् ।

शनिबार मात्र द टाइम्सले १०८ शब्दको सम्पादकीय मार्फत डोनाल्ड ट्रम्पलाई कुनै पनि हालतमा परास्त गर्न अपिल गरेको छ । ५ नोभेम्वर विहासनसम्म यो अभियान जारी रहने निश्चिछ ।

अमेरिकी चुनाव र त्यहांका पत्रकार तथा स्तम्भकारहरुको मनोदशादेखि अहिले अमेरिकाले महसुस गरिरहेका चुनौति बुझ्न सघाउ पुग्ने ठानेर टाइम्सका स्तम्भकार जो दुई पटक पुलित्जर पुरस्कार विजेता स्थापित लेखक पनि हुन् । उनकै पछिलो पटक प्रकाशित लेखलाई यहाँ दिएका छौं। सं)

‘मैले विदेशका अधिनायकवादीहरूलाई कभर गरेको छु। अब मलाई आफ्नो देशमै त्यस्तो गनुपर्ला कि भन्ने डर लाग्न थालेको छ।’

नोभेम्बर २, २०२४, निकोलस क्रिस्टोफ

यस राष्ट्रपति चुनावले झटपट नतिजा दिन सक्ने देखिन्छ। डोनाल्ड ट्रम्प फेरि राष्ट्रपति निर्वाचित भएमा अमेरिकी लोकतन्त्र र विश्वको दृश्य कस्तो देखिन सक्छ ?

हिलारी क्लिन्टनले भनेजस्तै, ट्रम्पको चुनावले “हाम्रो देशलाई जस्ताको त्यस्तै अन्त्य गर्नेछ” भन्ने कुरा एक प्रकारको अतिशयोक्ति हो भन्ने लाग्छ। मलाई लाग्दैन कि ट्रम्पले संयुक्त राज्यलाई अधिनायकवादमा परिणत गर्न सक्छन्।

त्यस भनाइका बाबजुद, चार दशकको अन्तर्राष्ट्रिय रिपोर्टिङमा मैले बारम्बार देखेको छु – करिश्माई नेताहरूले लोकतान्त्रिक चुनाव जित्छन् र त्यसपछि तिनै लोकतन्त्रलाई कमजोर बनाउँछन्। भेनेजुएला, मेक्सिको, र एल साल्भाडोरमा वामपन्थी लोकप्रियतावादीहरूले त्यस्तै गरे भने हंगेरी, भारत, र पोल्यान्डमा दक्षिणपन्थी लोकप्रियतावादीहरूले पनि त्यस्तै गरे (पोल्यान्डले पुनः आफ्नो अवस्था सुधार्न सफल भयो)। सत्ता प्राप्त गर्ने इच्छाशक्ति, लोकतान्त्रिक मान्यतालाई बेवास्ता गर्ने प्रवृत्ति र आफैंलाई महिमामण्डित गर्ने तथा विरोधीलाई दबाउने औडाहाका कारण ट्रम्प पनि मलाई तीनै नेताहरू जस्तै लाग्छन्।

ट्रम्प आफूलाई एक बलियो नेताका रूपमा प्रस्तुत गर्छन्, तर विदेशका अधिकारीहरू र व्यवसायिक नेताहरूसँगको कुराकानीबाट मेरो बुझाइमा उनले वास्तवमा आफ्नै निरिहताको छवि प्रस्तुत गरेका छन्। उनले एटलान्टिक गठबन्धनलाई हानी पुर्याउने र जो बाइडेनले चीनलाई नियन्त्रणमा राख्नका लागि बनाएको देशहरूको सञ्जाललाई धम्की दिनेछन्, र मस्को तथा बेइजिङबाट आउने चुनौतीहरूलाई सायद गम्भीरताका साथ लिएका छैनन्।

“उनी यो देशका लागि सबैभन्दा खतरनाक व्यक्ति हुन्,” चिफ अफ स्टाफ्सका पूर्व अध्यक्ष मार्क मिलेले बब वुडवार्डलाई भनेका थिए।

यो होइन कि ट्रम्पले आफूलाई जीवनभरको तानाशाह घोषणा गर्छन्, तर उनले आलोचकहरूलाई सजाय दिन र त्रसाउने कानुनी प्रणालीलाई हतियार बनाउने आम अधिनायकवादी शैली पहिले नै अपनाइसकेका छन्। राष्ट्रपति हुँदा उनले क्लिन्टनलाई मुद्धा लगाउन प्रस्ताव गरेका थिए,र पूर्व विदेश मन्त्री जोन केरीमाथि आपराधिक जाँच गर्न पनि बाध्य पारेका थिए ।
“कहिलेकाहीं बदला उचित हुन सक्छ,” ट्रम्पले जुन महिनामा भनेका छन् ।

उनले क्लिन्टन र केरीलाई अभियोग लगाउन गरेको प्रयास सफल भएन र अमेरिकी लोकतन्त्र उनको पहिलो कार्यकालमा प्रायः सुरक्षित नै रह्यो। संयुक्त राज्यका लोकतान्त्रिक संस्थाहरू हंगेरी वा भेनेजुएलाको तुलनामा बलिया छन्, र हाम्रो प्रणाली तुलनात्मक रूपमा कम जोखिममा छ।

पहिलो पटक मैले ट्रम्पलाई राजनीतिकर्मीको रूपमा भेट्दा, उनले हांस्यास्पद दाबीहरू गरेका थिए र त्यसपछि ती दाबीहरू कहिल्यै नगरेको अस्वीकार गर्न थाले— र मलाई चीनका अधिकारीहरूसँग भएका बैठकहरूको फेरि झल्को आयो, जहाँ सत्य र वास्तविकतासँगको उनीहरूको सम्बन्ध केवल संयोग मात्र हुन्थ्यो ।

साथै, यो पनि सत्य हो कि आफ्नो पहिलो कार्यकालमा ट्रम्पका अधिनायकवादी झुकावहरू उनको असक्षमता र आफ्नै सहयोगीहरूले उनलाई रोक्न गरेका प्रयत्नहरूद्वारा निराश भए। उनको दोस्रो कार्यकालमा भिन्नता के होला भने, अहिले उनी बढी तयारीमा छन् र उनका अनुकूल विचारधारा भएका सहयोगीहरूलाई ल्याउन तयार देखिन्छन्, जसले उनको लोकतन्त्रविरोधी प्रयासहरूलाई सशक्त पार्न सक्छ।

मैले अन्य थुप्रै देशहरूमा देखेको छु – कसरी धम्की र बदला लिन सक्ने क्षमता शैलीले व्यवसायिक समुदाय र नागरिक समाजलाई त्रसाएरअसहमतिपूर्ण समर्थन गर्न बाध्य बनाउँछ। ट्रम्प पदमा हुँदा, उनको प्रशासनले जेफ बेजोस र उनका व्यापारिक चासोलाई हानी पुर्याउने कदमहरू चालेको भनिन्छ, जसका कारण उनले क्लाउड कम्प्युटिङको लागि १० अर्ब डलरको सैन्य ठेक्का गुमाएका हुन सक्छन्। यो कारणले गर्दा नै बेजोसले आफ्नो स्वामित्वमा रहेको द वाशिङ्टन पोस्टलाई राष्ट्रपतीय चुनावमा समर्थन(इन्डोर्स) घोषणा गर्नबाट टाढा राखेका हुन सक्छन्।

धेरै वर्ष पहिले जब म द टाइम्सको बेइजिङ ब्युरो प्रमुख थिएँ र मैले चीनका प्रधानमन्त्रीका बारेमा कडा लेख लेखें, चिनियाँ सरकारले मेरो करबारे कडा रूपमा जाँच गर्यो। त्यसैले ट्रम्पले आईआरएसलाई आफ्नो आलोचकहरू वा आफ्ना इच्छा पूरा नगर्नेहरू—जस्तै एफबीआईका जेम्स कोमी र एन्ड्रयू मकेब—का करहरूको जाँच गर्न निर्देशन दिएको थाहा पाएर मलाई उही आफू परिचित चिनिया घटनाको अनुभव भयो।
सुरुमा सहयोगीहरूले प्रतिरोध गरे पनि, पछि कोमी र मकेबलाई — भनिएअनुसार ‘अनियमित रूपमा’ — कर छानबिनका लागि छनोट गरियो। ट्रम्पले यस विषयमा आफूलाई केही थाहा नभएको भने, तर उनको अस्वीकारोक्तिले पनि चिनियाँ शैलीको नै झल्को दिन्छ। चीनमा अधिकारीहरूले पत्रकारहरूलाई यस्ता कुरा भन्थे जुन सबैलाई झुटो हो भनिन्थ्यो, तर कसैलाई विश्वस्त पार्न होइन, मुद्दालाई उल्झाउन वा पार्टीको धारणालाई स्थापित गर्नका लागि मात्र , जसलाई उनीहरुका समर्थकहरूले त्यही कुरा भट्याउने गर्दछन् ।

पहिलो पटक मैले ट्रम्पलाई राजनीतिकर्मीको रूपमा भेट्दा, उनले हांस्यास्पद दाबीहरू गरेका थिए र त्यसपछि ती दाबीहरू कहिल्यै नगरेको अस्वीकार गर्न थाले— र मलाई चीनका अधिकारीहरूसँग भएका बैठकहरूको फेरि झल्को आयो, जहाँ सत्य र वास्तविकतासँगको उनीहरूको सम्बन्ध केवल संयोग मात्र हुन्थ्यो ।

संयुक्त राज्यमा पहिलो संशोधन लामो समयदेखि स्थापित छ र टिक्नेछ। तर ट्रम्पले कर्पोरेट मालिकहरूलाई धम्की दिएर स्वतन्त्र प्रेसलाई कमजोर बनाउन सक्छन्। अन्ततः, झन्डै एक वर्ष पहिले, उनले ल्द्यऋ को रिपोर्टिङको कारणले उक्त च्यानलका मालिकहरूमासिथ देशद्रोहको जाँच हुनुपर्ने भनेका थिए, र भर्खरै उनले राष्ट्रपति बहसको व्यवस्थापनका कारण ब्द्यऋ न्यूजलाई दण्डित गरिनु पर्ने चेनावनी दिएका छन् ।

ब्द्यऋ न्यूजको बारेमा उनले भने, “उनीहरू समाचार संस्था हुन्। उनीहरूले यसका लागि अनुमति लिनुपर्छ। उनीहरूको अनुमति खारेज गरिनुपर्छ।” पछि उनले एनबीसीको लाई पनि अनुमति खारेज गरिनु पर्ने भने र “एबीसी न्यूज कार्यक्रम “ईमानदारीका साथ हटाइनुपर्छ” भने। राष्ट्रिय समाचार संस्थाहरूलाई अनुमति आवश्यक पर्दैन, तर तिनका स्थानीय सम्बन्धित टिभी च्यानलहरूलाई चाहिन्छ।

केही चिनियाँहरूले पनि ठट्टा गर्दै ट्रम्पको चिनियाँ नामलाई चुआन जियान्गुओ अर्थात् “देश निर्माणकर्ता ट्रम्प” भन्छन् — यसको अर्थ हो, ट्रम्पको चीन विरोधी वक्तव्यका बाबजुद, उनको अस्तव्यस्त दृष्टिकोण र सहयोगीहरूलाई बेवास्ता गर्ने व्यवहारले चीनलाई अझ बलियो बनाइरहेको छ।

ट्रम्पले बारम्बार निन्दा सम्बन्धी कानुनहरूमा परिवर्तन गरी समाचार संस्थाहरूलाई दिइने सुरक्षालाई कमजोर बनाउन आह्वान गरेका छन्। दुई वर्षअघि उनले राष्ट्रिय सुरक्षासम्बन्धी मामिलामा स्रोतहरू नखोल्ने पत्रकारहरूलाई जेल हाल्नुपर्ने धारणा व्यक्त गरेका थिए र, रमाइलो गर्दै भनेका थिए कि जेलमा हुने बलात्कारको सम्भावनाले पत्रकारहरूलाई स्रोत खुलाउन तयार बनाउनेछ। (मलाई लाग्छ पत्रकारहरू बलियो मनोबलका साथ बनेका हुन्छन्, र मैले रूसजस्ता अधिनायकवादी मुलुकहरूमा आफ्नो ज्यान जोखिममा राख्ने पत्रकारहरूको साहसमा य स्तो देखेको छु।)

यस्तै डरलाग्दो कुरा ट्रम्पको यस्तो सुझाव छ कि उनले अमेरिकी नागरिकहरू विरुद्ध सशस्त्र बल प्रयोग गर्नेछन्। अक्टोबरमा उनले राष्ट्रिय गार्ड वा सेनालाई अमेरिकामा “भित्रका दुश्मनहरू” विरुद्ध, जसमा “उग्र वामपन्थी पागलहरू” पनि छन्, परिचालन गर्न सकिने कुरा भनेका थिए।

यस्तो भाषाले राजनीतिक हिंसालाई थप प्रोत्साहित गर्न सक्छ, जस्तो हामीले पहिले नै जनवरी ६ मा देखिसकेका छौं। ट्रम्पले यस जोखिमलाई अप्रिलमा टाइम पत्रिकासँगको अन्तर्वार्तामा संकेत गरेका थिए, जब उनलाई चुनावपछि हुने सम्भावित हिंसाबारे सोधिएको थियो। “यदि हामीले जितेनौं भने, तपाईंलाई थाहा छ, त्यो निर्भर गर्छ,” उनले चिन्ताजनक स्वरमा भने। “यो सधैं चुनावको निष्पक्षतामा निर्भर गर्छ।”

ट्रम्पको चुनावले अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा के अर्थ दिन सक्छ भन्ने कुरालाई एक क्षण सोच्नका लागि पनि समय निकालौं।

यदि ट्रम्प सन् २०२० मा पुनः निर्वाचित भएको भए, रूसी सेना अहिले किएभमा पुग्न सक्थ्यो, किनकि ट्रम्पले कहिल्यै पनि रूसलाई रोक्नका लागि अन्तर्राष्ट्रिय गठबन्धन निर्माण गर्न र सहयोग जुटाउन सक्ने थिएनन् (यद्यपि उनी चाहन्थे भने पनि)। युक्रेन सम्भवतः ढलिसक्थ्यो, रूस मोल्डोभा वा लाट्भियासम्म अघि बढ्न सक्थ्यो, र नाटो एउटा खाली खोल मात्र हुने अवस्था हुन्थ्यो। पश्चिमको असक्षमतालाई देखेर, चीन ताइवान र दक्षिण चीन सागरतर्फ अझ आक्रामक हुने सम्भावना थियो, र एसियामा युद्धको जोखिम पनि बढी हुने थियो।

ट्रम्प आफूलाई एक बलियो नेताका रूपमा प्रस्तुत गर्छन्, तर विदेशका अधिकारीहरू र व्यवसायिक नेताहरूसँगको कुराकानीबाट मेरो बुझाइमा उनले वास्तवमा आफ्नै निरिहताको छवि प्रस्तुत गरेका छन्। उनले एटलान्टिक गठबन्धनलाई हानी पुर्याउने र जो बाइडेनले चीनलाई नियन्त्रणमा राख्नका लागि बनाएको देशहरूको सञ्जाललाई धम्की दिनेछन्, र मस्को तथा बेइजिङबाट आउने चुनौतीहरूलाई सायद गम्भीरताका साथ लिएका छैनन्।

अघिल्लो महिनामात्रै, ट्रम्पले आफ्ना केही अमेरिकी आलोचकहरूलाई “निकृष्ट” र “चीन र रूसभन्दा ठूलो दुश्मन” भन्न मसेत बांकी छाडेनन् । सायद त्यसैले हुनुपर्छ रूसले ट्रम्पलाई मद्दत गर्ने उद्देश्यले अमेरिकी चुनावमा हस्तक्षेप गरिरहेको छ।

यस्तै, केही चिनियाँहरूले पनि ठट्टा गर्दै ट्रम्पको चिनियाँ नामलाई चुआन जियान्गुओ अर्थात् “देश निर्माणकर्ता ट्रम्प” भन्छन् — यसको अर्थ हो, ट्रम्पको चीन विरोधी वक्तव्यका बाबजुद, उनको अस्तव्यस्त दृष्टिकोण र सहयोगीहरूलाई बेवास्ता गर्ने व्यवहारले चीनलाई अझ बलियो बनाइरहेको छ।

दुई वर्षअघि उनले संविधानको “समापन” गर्न आह्वान गरेका थिए, तर त्यो भएन र हुनेछैन । उनले कार्यालयमा रहँदा एउटा संघीय सर्किट अदालतले उनको एक कार्यक्रमलाई रोक्दा, उनले एकजना सहयोगीलाई उक्त अदालतलाई “खारेज” गर्न आदेश दिएका थिए — त्यो बेला त्यो अदालत खारेज गर्न सम्भव भएन, र यो अर्को वर्ष पनि सम्भव हुने छैन।

ट्रम्पलाई विदेशी युद्धहरूप्रति खासै रुचि छैन, त्यसमाथि उनी लापरवाह छन् र तनाव बढाउने प्रवृत्ति छ ,परिणामस्वरूप, आफ्नै शब्दमा, राष्ट्रपतिको सुरुआती समयमा हामी उत्तर कोरियासँग युद्धमा पुग्न “कसैले सोचेभन्दा निकै नजिक” पुगेका थियौं भनेर उनले वुडवार्डसंगको कुराकानीमा बताएका थिए। उनका रक्षा सचिव, जेम्स म्याटिस, यति चिन्तित भएका थिए कि केही समयसम्म जिमका लुगा लगाएर सुत्थे र बाथरुममा चेतावनीका लागि चम्किलो बत्ती जडान गरेका थिए, ताकि उनी नुहाइरहेका बेला आपत्कालीन जानकारी प्राप्त गर्न सकून्।

हामीमध्ये कसैलाई थाहा छैन, भविष्यमा यस्ता घटनाहरू कसरी अगाडि बढ्नेछन्, र ट्रम्पले आफ्ना सबै उद्देश्यहरू प्राप्त गर्न सक्ने छैनन्। दुई वर्षअघि उनले संविधानको “समापन” गर्न आह्वान गरेका थिए, तर त्यो भएन र हुनेछैन । उनले कार्यालयमा रहँदा एउटा संघीय सर्किट अदालतले उनको एक कार्यक्रमलाई रोक्दा, उनले एकजना सहयोगीलाई उक्त अदालतलाई “खारेज” गर्न आदेश दिएका थिए — त्यो बेला त्यो अदालत खारेज गर्न सम्भव भएन, र यो अर्को वर्ष पनि सम्भव हुने छैन।

तर के ट्रम्पले संयुक्त राज्यलाई कम लोकतान्त्रिक बनाउन र संसारलाई निकै खतरनाक बनाउन सक्लान्? निःसन्देह सक्छन् । हामी आफ्नो भविष्यसँग जोखिम मोल्न तयार हुँदैछौं।

(निकोलस क्रिस्टोफ सन् २००१ देखि द टाइम्सको विचार स्तम्भका लेखक रुपमा कार्यरत छन् । उनले दुई पटक पुलित्जर पुरस्कार जितेका छन्। उनको नयाँ आत्मकथा –चेसिङ होपः ए रिपोर्टरर्स लाइफ प्रकाशि छ ।

ट्रम्प युग समाप्त गर्न मतदान गर्नुहोस् : न्यूयोर्क टाइम्स