पछिल्ला २० वर्षहरूमा, हामी मध्ये धेरैले शिक्षा प्राप्त वर्ग (जसका कलेज डिग्री छन्) र कामकाजी वर्ग (जसका छैनन्) बीचको गहिरो खाँचहरूको बारेमा लेखिरहेका छन्।

यी खाँचहरू मध्ये केही स्वास्थ्य नतिजासँग सम्बन्धित छन्। कलेज डिग्री नलिएका व्यक्तिहरू, कलेज डिग्री भएका व्यक्तिहरूको तुलनामा लगभग आठ वर्ष चाँडो मर्छन्।

केहि खाँचहरू परिवारको संरचनासँग सम्बन्धित छन्। केवल हाई स्कूल डिग्री भएका महिलाहरू, कलेज डिग्री भएका महिलाहरूको तुलनामा लगभग पाँच गुणा बढी संभावना देखिन्छ कि तिनीहरूले वैवाहिक सम्बन्ध बिना बच्चा जन्माउनेछन्।

केहि खाँचहरू समाजशास्त्रीय छन्। केवल हाई स्कूल डिग्री भएका वा भएका व्यक्तिहरूलाई नजिकका साथीहरू नभएका मानिसहरु भनिने सम्भावना धेरै छ। तिनीहरू त्यस्ता स्थानहरूमा बस्ने बढी सम्भावाना देखिन्छ, जहाँ सामाजिक पूँजी घट्दै गएको छ र युवा पलायन भइरहेको छ।

केहि खाँचहरू शैक्षिक नतिजासँग सम्बन्धित छन्। गरिब परिवारका बच्चाहरूले, धनी परिवारका बच्चाहरूको तुलनामा छैठौं कक्षामा चार कक्षाको स्तरभन्दा कम प्रदर्शन गर्छन्। येलका डानियल मार्कोविट्सले आजको शैक्षिक असमानता, अफ्लुएन्ट र गैर–अफ्लुएन्ट विद्यार्थीहरू बीचको, जिम क्रो युगमा सेतो र कालो मानिसहरू बीचको असमानताभन्दा ठूलो रहेको निष्कर्ष निकालेका छन् ।

यदि अमेरिकाले एक लोकप्रियतावादीलाई राष्ट्रपति चयन गरेको थियो भने, तपाईं यसलाई आशा गर्नुहुनेछ कि उसले आफ्नो प्रशासनलाई यी असमानताहरूको समाधान गर्न समर्पित गर्नेछ, कामकाजी बर्ग भनिने अमेरिकनहरूको भविष्य सुधार्नेछ। तर राष्ट्रपति ट्रम्प यसो गर्न चाहँदैन। उनीसँग शिक्षा असमानता, स्वास्थ्य नतिजा असमानता वा परिवार संरचना असमानता कम गर्ने योजना छैन। उनसँग वास्तवमा कुनै योजना छैन, जसले ती समुदायहरूको पुनर्जीवित गरोस उत्तर–औधोगिकरणले नष्ट गरेको छ।

किन? सबैभन्दा सरल जवाफ यो हो कि ट्रम्प वास्तवमा कामकाजी वर्गको परवाह गर्दैन जस्तो देखिन्छ। ट्रम्प लोकप्रियतावादी होइनन् । उनले लोकप्रियतावादीको रूपमा चुनाव प्रचार गर्छन्, तर एक पटक उनले शक्ति पाएपछि, उनले लोकप्रियतावादलाई विश्वासघात गर्दछन्।

यहाँ के भइरहेको छ भने, यो कामकाजी वर्गको विद्रोह नभइ, एक शिक्षा प्राप्त वर्गको अर्को शिक्षा प्राप्त वर्गसँगको भिडन्त हो। यो एउटा महँगो पूर्वस्कूलमा गृहयुद्ध जस्तो हो जसमा नासमझ बच्चाहरू, बहानवाज बच्चाहरूको पछाडि लगिरहेका छन्।
हामी यस प्रशासनलाई कसले चलाइरहेका छ भन्ने हेरौं । राष्ट्रपति इभी लिग शिक्षित रियल इस्टेट डभ्लपर हुन्। उपराष्ट्रपति इभी लिग–शिक्षित पूर्व भेंचर क्यापिटालिस्ट हुन्। इलोन मस्क, डोजका सम्राट,इभी लिग–शिक्षित अरबपति छन्।

मस्कसँग काम गर्ने व्यक्तिहरूलाई हेरौं ल्यूक फ्यारिटर २३ वर्षका एक युवा हुन् जसले प्राचीन ग्रीक स्क्रोललाई बुझ्न कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोग गरेका छन्। इथान शाओट्रान २२ वर्षका हार्भर्ड विद्यार्थी हुन्। ग्याभिन क्लाइगरले एक सबस्ट्याक पोस्ट लेखेका छन् जसको शीर्षक छ “मैले सात अङ्कको तलव छोडेर अमेरिकालाई बचाउने किन निर्णय गरेँ।” यी व्यक्तिहरू साँचै जो पनि प्लम्बर होइनन्।

र उनीहरूले लक्षित गरेका कार्यक्रमहरूलाई हेरौं । तिनीहरूले ती कार्यक्रमहरूको खोजी गर्दैछन् जहाँ ठूलो बजेट बचत गर्न सकिन्छ—जस्तै स्वीकृति कार्यक्रमहरू। तिनीहरू ती कार्यक्रमहरूको खोजी गर्दैछन् जहाँ उनीहरूलाई विश्वास छ कि उच्च शिक्षा प्राप्त प्रगतिशीलहरू काम गर्छन्। तिनीहरूले विदेशी सहायता समुदाय, वैज्ञानिक समुदाय, एनजिओ समुदाय, विश्वविद्यालयहरू, शिक्षा विभाग र केनेडी सेन्टरलाई लक्षित गर्दैछन्।

तिनीहरू वोकस्टर्स (उच्च शिक्षा प्राप्त प्रगतिशीलहरूका लागि तिनीहरूले प्रयोग गर्ने शब्द) र डिइआई (उच्च शिक्षा प्राप्त प्रगतिशीलहरूले गर्ने कुरा भन्ने शब्द)लाई नष्ट गर्ने प्रयास गर्दैछन्।

२०१८ मा मोर इन कमन नामक संस्थाले हिडन ट्राइब्स सर्वेक्षण रिपोर्ट जारी गरेको थियो। यसले दुई समूहहरूलाई अमेरिकन राजनीतिमा प्रभाव पार्ने समूहहरूका रूपमा पहिचान गरेको थियो, जसलाई यसले प्रगतिशील कार्यकर्ता र समर्पित कन्जरभेटिभ्स भनेको थियो । यी समूहहरू राजनीतिक स्पेक्ट्रमको विपरीत किनारामा छन्, तर तिनीहरूका धेरै समानताहरू छन्। तिनीहरू मोर इन कमन टाइपोलोजीमा सबै समूहहरूको बीचमा सबैभन्दा धनी छन्। तिनीहरू सबै समूहहरूको बीचमा सबैभन्दा श्वेत छन्। तिनीहरू सबै समूहहरूको बीचमा सबैभन्दा राम्रा शिक्षित छन्। जब मैले यी दुई एलीट समूहहरू बीचको कटु विवादको बारेमा एउटा स्तम्भ लेखें, मैले यसलाई “धनी श्वेत नागरिक युद्ध“ शीर्षक दिएको थिएँ। त्यो शीर्षकले आज पनि हामीले देखिरहेको परिप्रेक्ष्यलाई साँचो रूपमा वर्णन गर्दछ।

हामी यस झमेलामा कसरी पुग्यौं?

ठीक ६० वर्ष पहिले, एक समूह जसलाई विभिन्न रूपमा बब्स८ वा क्रियटिभ वर्ग भनेर चिनिन्छ, तिनीहरुले अमेरिकन जीवनका प्रमुख संस्थाहरूमा वर्चस्व स्थापना गर्न थाल्यो—जस्तै विश्वविद्यालयहरू, मिडिया, फाउन्डेसनहरू, प्रकाशन र मनोरञ्जन। यो वर्गका बारेमा तपाईंलाई दुई कुरा थाहा हुनु आवश्यक छ। पहिलो, अधिकांश समूहहरूको जस्तै यसका सदस्यहरू बौद्धिक विविधता मन पराउँदैनन् र तिनीहरूले आफ्नो प्रभुत्वका स्थानहरूमा एक दमदार प्रगतिशील विचारधारालाई थोपर्छन्। दोस्रो, अरू धेरै समूहहरूको तुलनामा, यी व्यक्तिहरू आफूलाई समाजका नैतिक उत्थानकर्ताहरूको रूपमा देख्छन्, जसले वातावरणीय दृष्टिकोणदेखि यौन नैतिकतासम्म सबै कुरा सुधार्ने प्रयास गर्छन्, र आफ्नो नैतिक रूपमा पछाडि परेको देशवासीसम्म उपदेश दिएर रमाइलो गर्छन्।

प्रगतिशीलहरू यी संस्थाहरूमा वर्चस्व राख्छन् तर पूर्ण नियन्त्रण छैन। उदाहरणका लागि, प्रत्येक वर्ष, प्रमुख कलेजहरूले केही प्रगतिशील बिद्यार्थीहरूलाई भर्ना गर्छन्। तिनीहरूसँग प्रायः एक वा दुई टोकन प्रगतिशील शिक्षक हुन्छन्, जसलाई प्यानल छलफलहरूमा प्रस्तुत गर्न सक्छन्। यी दुर्लभ प्रगतिशीलहरूले प्रायः एक अर्कासँग विपरीत विचारको समुदायहरू बनाउँछन्। १९८० को दशकमा द डार्थमाउथ रिभ्यू थियो, जसले हामीलाई लारा इन्ग्राम र डिनेश डि’सोजालाई दिएका थिए। पछि द प्रिन्सिटन टोरीले पीट हेगसेथलाई ल्यायो। आजकाल, द क्लेयरमाउन्ट रिभ्यु या बुक्स छ, जो ट्रम्पवादको बौद्धिक प्रवक्ता मध्ये एक हो।

प्रगतिशील अडानको समुद्रमा दुर्लभ प्रगतिशील हुँदा केही कुराले त्यस्ता व्यक्तिहरूलाई पागल बनाउँछ। म बुझ्छु। जब मैले नेश्नल रिभ्यु र वाल स्ट्रिट जर्नलको सम्पादकीय पृष्ठमा काम गरेको थिएँ, मेरो न्यूयोर्कका छिमेकीहरूले म लिफ्टमा चढ्दा हिटलरको सलाम गर्थे। यसले मलाई जोन बर्च सोसाइटीमा सामेल हुन मन लाग्ने बनाउँथ्यो, केवल तिनीहरूलाई चिढ्याउनको लागि।

दायाँ–क्षेत्रका एलीट कलेजका विपरीत विचार भएका व्यक्तिहरू प्रायः घेरिएका, लडाइँमा संलग्न महशुस गर्छन्। तिनीहरू प्रायः खुशीका साथ हँसाउने कार्य गर्ने र त्यसकै साथ चिढिएका, कडिएका र विरोधी पनि हुन्छन्। तिनीहरूले परिस्थितिलाई आपतकालीन रूपमा लिन्छन्। तिनीहरूले हनोभर, एन.एच.; प्रिन्स्टन, एन.जे.; र क्लेयरमोन्ट, क्यालिफोर्नियाका ती नरकभूमिहरूमातिर हेर्छन् र तिनीहरूले पश्चिमी सभ्यताका भग्नावशेषहरूमा परिणत भएको ठान्छन्। सबैभन्दा महत्वपूर्ण कुरा, तिनीहरूले उनीहरूलाई हेप्नेहरूको सामाजिक बदला लिन चाहन्छन्।

र यहाँ तिनीहरूका बारेमा एउटा महत्वपूर्ण तथ्य छ। तिनीहरू धेरैजना प्रगति–निष्ठा छैनन्; तिनीहरू बाम विरोधी हुन्। यो ठूलो भिन्नता हो। तिनीहरूले ती नागरिक संस्थाहरूलाई निर्माण गर्न र सुधार गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्दैनन् जसलाई प्रगतिशीलहरूले स्वस्थ समाजका लागि महत्वपूर्ण मान्छन्। तिनीहरूले बामपन्थको कब्जामा रहेका कुनै पनि संस्थाहरूलाई नष्ट गर्न ध्यान केन्द्रित गर्छन्।
संरक्षणवादीहरू निरन्तर र क्रमिक परिवर्तनमा विश्वास गर्छन्। निहिलिस्टहरू अचानक र अराजक विक्षोभमा विश्वास गर्छन्। संरक्षणवाद फ्रेन्च क्रान्तिको दम्भी चरमपन्थको विरोधमा जन्मिएको थियो। ट्रम्पका समर्थकहरू सामान्यतः रातो टोपीमा फ्रेन्च क्रान्तिका समर्थकहरूका जस्ता नै छन्— त्यहाँ ठीक र गलतको उस्तै कच्चा भेद, अहिलेको व्यवस्थाप्रति उस्तै घृणा, उस्तै उन्मादमा गिरावट, र उस्तै क्रान्ति जसले आफ्नोलाई नै नष्ट गरिदिन्छ।

तपाईं भन्न सक्नुहुन्छ कि प्रगतिशीलहरूले यसका लागि आउनु परेको हो। उनीहरूले जसको कारण सञ्जालबाट संरक्षित र कामकाजी वर्गका आवाजलाई बाहिर निकाले, उनीहरूले एक प्रतिक्रियावादी आक्रमणको निमन्त्रणा दिएका थिए, र अब त्यो आक्रमण यहाँ उपस्थित छ।

तर समस्या के हो भनेः जस्तो कि एफ. स्कट फिट्जगेराल्डले द ग्रेठ ग्याटेसबे मा लेखेका थिए, धनी व्यक्तिहरू लापरवाह हुन्छन्। तिनीहरूले चिजहरू भाँच्छन्। ट्रम्पिस्ट एलीटका सदस्यहरू सोच्दछन् कि उनीहरूले यू.एस.ए.आई.डी. र एन.आई.एच.का शिक्षित एलीटहरूलाई लक्ष्य बनाइरहेका छन्, तर तपाईंलाई थाहा छ, वास्तवमा त्यसको कति ठूलो मूल्य चुकाउनु पर्नेछ? त्यो महिला जो नामिबियामा एचआईभीको कारण मर्नेछिन किनकि एभ्एँब्च् (अमेरिकी विश्वव्यापी एचआईभी र रोग निवारण योजना) समाप्त गरिएको छ। त्यो बच्चा जो ओहायोमा क्यान्सरको कारण मर्नेछ किनकि चिकित्सा अनुसन्धान ढिलाइ भएको छ। अमेरिकी भविष्यका नागरिकहरू जसका जीवनहरू खराब हुनेछन् किनकि राज्य संस्थाहरूले अब काम गर्दैनन्। ती कामकाजी वर्गका समुदायहरू जो अझै पनि उस्तै समस्यामा पिरोलिएका छन् किनकि ट्रम्प उनीहरूको मुख्य चुनौतीलाई अनदेखा गर्दै सांस्कृतिक युद्धका विकर्षणमा ध्यान दिन्छन्।

यहाँ ट्रम्पिज्मको सार के होः त्यो के हो भने ध्यान नदिइरहने कुरा कि बिना कलेज डिग्री भएका मानिसहरू आठ वर्ष अगाडि मर्छन्, वा अब सयौं हजारौं अफ्रिकीहरू एचआईभीको कारण मर्न सक्छन्, तर यसले नैतिक आतंकको साथ अराजकता ल्याउँछ, के हाई स्कूलका केटीहरूको पौडी प्रतियोगितामा कसले प्रतिस्पर्धा गर्छ भन्न थालिएको छ?

पक्कै पनि, संघीय कार्यबलका उच्च तहहरू सामान्यतया प्रगतिशील वा केन्द्रीय प्रगतिशील हुन्छन्, जस्तो कि तपाईं अपेक्षा गर्न सक्नुहुन्छ जुन समूहसँग पर्याप्त उन्नत डिग्रीहरू छन्। तर ती प्रायः अप्रतिबद्ध देशभक्तहरू हुन् जसले प्रायः ६० घण्टा हप्ता काम गर्छन् जसले गर्दा हामीलाई सुरक्षित राख्न, जिउन बचाउन र अमेरिका चलाउन सकियोस् । यो एक जटिलता हो जुन ट्रम्पिस्टहरूले परिकल्पना गर्न असमर्थ छन्। तिनीहरू त्यस्ता मानिसहरू हुन् जसले तपाईंको घरलाई नष्ट गर्नेछन् किनकि उनीहरूले तपाईंको बगैचामा राखिएको संकेतलाई मन पराउँदैनन्।

मैले पपुलिजम् (जनता केन्द्रित राजनीतिका सिद्धान्त) को समर्थन गर्दिन, तर वास्तविक लोकप्रि
यतावादीले अहिले देश चलाइरहेका दक्षिणपन्थीका निहिलिस्टहरूसँगको तुलना उपयुक्त हुनेछ।

डेविड ब्रुक्स न्यूयार्क टाइम्सका विचार स्तम्भकार हुन्, जसले राजनीतिक, सामाजिक र सांस्कृतिक प्रवृत्तिहरूको बारेमा लेख्छन्।
द न्यूयोर्क टाइम्सको फेब्रुवरी १४, २०२५ को छापा संस्करणबाट