यो सम्भव छैन, तर यो अस्वीकार गर्न सकिने कुरा भने होइन, हालैको सर्वेक्षणले सुझाव दिएको छ ।

शुक्रबार न्युयोर्क टाइम्स र सिएना कलेजको अन्तिम राष्ट्रिय सर्वेक्षणमा कमला ह्यारिस र डोनाल्ड जे ट्रम्प ४८ प्रतिशत मतका साथ बराबरीमा देखिएका छन्।

जब यसमा साना पार्टीका उम्मेदवारहरू समावेश हुन्छन्, भने ट्रम्प एक प्रतिशत बिन्दुले अगाडि हुन्छन्।यो भन्नु पर्दैन कि यसले अत्यन्त नजिकको दौड देखाउँदछ र यो त्यसो गर्ने एक मात्र सर्वेक्षण होइन। पछिल्लो हप्ता वा सोभन्दा बढीमा, धेरै उच्च–गुणस्तरका सर्वेक्षणहरूले बराबरीको दौड देखाएको छ वा ट्रम्प अगाडि बढेका छन्। उदाहरणका लागि, वाल स्ट्रिट जर्नलको एउटा सर्वेक्षणले ट्रम्पलाई तीन अङ्कले माथि देखाएको छ, जबकि सिएनबिसीले उनलाई दुई अङ्कले अगाडि देखाएको छ।

न्युयोर्क टाइम्सको जनमत औसतमा बिहीबारको अन्त्यसम्म ह्यारिसको अग्रता एक बिन्दुमा झरेको छ।

यी सबै कुराले चक्रको सुरुमा थोरै मानिसहरूले सोच्ने सम्भावना खडा गर्दछः राष्ट्रिय लोकप्रिय मतमा ट्रम्पको विजय।

डेमोक्र्याटहरूले पछिल्लो आठ राष्ट्रपति चुनावहरू मध्ये सातमा राष्ट्रिय लोकप्रिय मत जितेका छन्(–प्रायः धेरैलाई डेमोक्र्याटहरूले यसमा ताला लगाएका छन् भन्ने विश्वासमा गुमाउन पर्याप्त छ। यद्यपि, यी लोकप्रिय मत विजयहरू मध्ये धेरै नजिक छन्। रिपब्लिकन जित धेरै अवसरहरूमा कल्पना गर्न सकिन्छ, र यद्यपि यो भएन, यो निश्चित रूपमा थोरै फरक परिस्थितिहरूमा हुन सक्छ।

यदि ट्रम्पले यस पटक लोकप्रिय मत जिते भने, यसको व्याख्या गर्न सजिलो हुनेछ। सर्वेक्षणले देखाएको छ –ह्यारिसले वास्तविक हेडवाइन्डको सामना गर्छिन्(यस्तो प्रकारको जसले सामान्यतया उम्मेद्वारलाई चुनाव खर्च गराउँछ २८ प्रतिशत मतदाताले मात्र देश सही मार्गमा रहेको बताएका छन्। कुनै पनि पार्टीले ह्वाइट हाउस कायम राखेको छैन (वा लोकप्रिय मत जितेको छ) जब मतदाताहरूको यति सानो अंशले सोच्दछ कि सबै कुरा राम्रो भइरहेको छ।

राष्ट्रपति बाइडेनको स्वीकृति मूल्याङ्कन ४० प्रतिशत मात्र छ। राष्ट्रपतिको स्वीकृति मूल्याङ्कन यति कम हुँदा कुनै पनि पार्टीले ह्वाइट हाउस कब्जा गरेको छैन (वा लोकप्रिय मत जितेको छैन)।

ह्यारिसका लागि पनि गहिरा चुनौतीहरू छन्। मतदाताहरूको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मुद्दा अर्थतन्त्रमा ट्रम्पको फाइदा रहेको सर्वेक्षणले जनाएको छ। र अधिक सामान्यतया, धेरै मतदाताहरू भन्छन् कि उनीहरूले आफूले सबैभन्दा बढी चासो राख्ने कुनै पनि मुद्दामा उनलाई विश्वास गर्छन्।

निस्सन्देह, ह्यारिसले सजिलै राष्ट्रिय मत जित्न सक्थिन्। ट्रम्पका आफ्नै धेरै कमजोरीहरू छन् –जसमा केही यस हप्ता अगाडि फर्केका छन्, जस्तै उनका पूर्व चिफ अफ स्टाफ जोन केलीको टिप्पणी छ – ट्रम्प फासीवादी परिभाषाका लागि उपयुक्त छन् । तर सँगै, ट्रम्पको लोकप्रिय मत विजयको कल्पना गर्न सजिलो बनाउन यहाँ पर्याप्त भन्दा बढी देखिएको छ।

सन् २०१६ मा हिलारी क्लिन्टनले लोकप्रिय मत दुई अङ्कले जितेकी थिइन् । तर राष्ट्रपति पद थोरै मतले हारेकी थिइन् । किनभने ट्रम्पले अपेक्षाकृत श्वेत श्रमिक वर्ग मध्यपश्चिम युद्धभूमि राज्यहरूमा राम्रो प्रदर्शन गरेका थिए।

चार वर्षपछि, बाइडेनले इलेक्टोरल कलेज जिते, तर राष्ट्रको तुलनामा प्रमुख राज्यहरूमा उनको हानि वास्तवमा श्रीमती क्लिन्टनको२०१६ मा भन्दा बढी थियो। उनले राष्ट्रिय मत ४.५ अङ्कले जितेकी थिइन्। तर उनले टिपिङ–पोइन्ट राज्य विस्कन्सिनलाई एक अङ्कको ६दशांश मात्रले जितेका थिइन् ।

त्यो इतिहासलाई ध्यानमा राख्दै, ट्रम्पको राष्ट्रिय मत बराबरी भएमा जित्ने निश्चित जस्तो लाग्न सक्छ–यदि उनले वास्तवमा राष्ट्रिय मत जिते भने छोड्नुहोस्। तर यो धेरै मानिसहरूले विश्वास गर्ने खालको नहुन सक्छ।

हामीले एक वर्षभन्दा बढी समयदेखि रिपोर्ट गर्दै आएका छौं, इलेक्टोरल कलेजमा ट्रम्पको फाइदा कम हुँदै गएको धेरै सङ्केतहरू छन्।

यो आंशिक रूपमा जनसांख्यिकीको बारेका कारले होः ह्यारिसले श्वेत मतदाताहरू बीच अपेक्षाकृत राम्रो पकड राखेकी छन्, जसले प्रमुख उत्तरी युद्धभूमि राज्यहरूमा मतको ठूलो हिस्सा प्रतिनिधित्व गर्छन्।

यसले अझ गहिरो कुरा पनि प्रतिबिम्बित गर्न सक्छ, महामारी, स्टप–द–स्टिल आन्दोलन र रो बनाम वेडको अन्त्यको पृष्ठभूमिमा राज्यद्वारा खेल खेल्दै। यी सबै घटनाहरू विभिन्न राज्यहरूमा धेरै फरक रूपमा महसुस गरिएको थियो, र तिनीहरूले मध्यावधि मानचित्रमा एउटा अचूक छाप छोडेको देखिन्थ्यो।

सन् २०२२ मा लोकतन्त्र र गर्भपतनको रेखामा रहेका धेरै प्रमुख राज्यहरूमा डेमोक्र्याटहरूले राम्रो प्रदर्शन गरे, जबकि फ्लोरिडा वा न्यु योर्क जस्ता अप्रतिस्पर्धी राज्यहरूमा रिपब्लिकनहरूले अङ्क बढाए। सर्वेक्षणले यस चक्रमा समान ढाँचा देखाएको छ, ह्यारिसले युद्धभूमि समातेकी छन् जबकि ट्रम्पले फ्लोरिडामा दोहोरो अङ्कको अग्रता राखेका छन्।

नतिजाको रूपमा, म इलेक्टोरल कलेजमा ह्यारिसको जितलाई पूर्ण रूपमा लेख्न सक्दिनँ यदि ट्रम्पले लोकप्रिय मत थोरै मतले जिते पनि। म पूर्ण रूपमा यो सम्भव छ भन्दा छैन भन्छु। यदि उनले देशको अन्य ठाउँमा यति धेरै मैदान गुमाउँदैछिन् भने ह्यारिसलाई पेन्सिलभेनिया, विस्कन्सिन र मिशिगन प्रत्येकलाई कब्जा गर्न सोध्नु अलिक धेरै हुन सक्छ। यी विशेष राज्यहरूमा यो विशेष रूपमा चुनौतिपूर्ण लाग्न सक्छ, किनकि हालैका चक्रहरूमा यहाँ चुनावहरू त्रुटिपूर्ण भएका छन्। गाजाको युद्धमा आक्रोशित मिचिगनका अरब अमेरिकी र मुस्लिम जनसङ्ख्याले यस परिदृश्यमा ट्रम्पलाई किनारमा पार्न सक्छ कि भनेर पनि कसैले सोच्दछ।

तर कमसेकम मतदानमा, मध्यपश्चिममा ह्यारिसको जितका लागि सबै टुक्राहरू यथावत छन्, यद्यपि उनको राष्ट्रिय अग्रता मिसिँदै गइरहेको छ। स्पष्ट रूपमा, सर्वेक्षणले अझै पनि यो देखाउँछः ह्यारिस अझै पनि उत्तरी स्विंग राज्यहरूमा बाँधिएकी छिन्।

इलेक्टोरल कलेजमा ट्रम्पका लागि कम हुने किनाराका लागि अन्तर्निहित कारणहरू पनि बाँकी छन्। उनले अझै पनि उत्तरी युद्धभूमिमा कम प्रतिनिधित्व भएका अश्वेत र हिस्पेनिक मतदाताहरूका बिचमा आफ्नो अधिकांश वा सबै लाभहरू बनाइरहेका छन्। उनले अझै पनि गैर–प्रतिस्पर्धी राज्यहरूमा आफ्नो सबैभन्दा ठूलो शक्ति देखाएका छन् जहाँ रिपब्लिकनहरूले मध्यावधिमा उत्कृष्ट प्रदर्शन गरेका थिए, जस्तै हाम्रो हालैको फ्लोरिडा सर्वेक्षणले उनलाई १३ अङ्कले अघि देखाएको छ।

टाइम्सरसिएना सर्वेक्षणहरूमा पनि यही ढाँचा अवस्थित छः हाम्रो राष्ट्रिय सर्वेक्षणमा, रिपब्लिकनहरूले मध्यावधिमा उत्कृष्ट प्रदर्शन गरेका स्थानहरूमा ट्रम्पले ठुलो लाभ कमाएका छन्स रिपब्लिकनहरूले सङ्घर्ष गरेका स्थानहरूमा उनले कुनै पनि लाभ पाएका छैनन्, जसमा पेन्सिलभेनियाजस्ता राज्यहरू समावेश छन्।

यी मध्ये कुनैले पनि स्पष्ट लोकप्रिय मत विजय बिना ह्यारिसको विजयलाई सजिलो वा सम्भावित बनाउँदैन। तर म यसरी पनि लेख्दिनँ।

नेटे कोहन द टाइम्सका प्रमुख राजनीतिक विश्लेषक हुन्। उनले चुनाव, जनमत, जनसांख्यिकी र मतदानलाई समेट्छन्।
न्यूयोर्क टाइम्सबाट