तेहरान अझै पनि लामो खेलमा हार्दैछ

वाशिङ्गटनको ठूलो हिस्साले इरानसँगको युद्धविराम सम्झौतालाई तिरस्कारका साथ हेरेको छ। तीन महिनाभन्दा बढी समयको युद्धपछि, संयुक्त राज्य अमेरिका र इजरायलले आफ्ना धेरै उद्देश्यहरू हासिल गर्न असफल भए, जसमा तेहरानको शासन परिवर्तन गर्ने र सम्भावित इरानी आणविक खतराको अन्त्य गर्ने समावेश थियो।

तर जब फराकिलो दृष्टिकोणबाट हेरिन्छ, नतिजा फरक देखिन्छ। अक्टोबर २०२३ मा हमासको इजरायलमाथिको आक्रमणबाट सुरु भई यस वसन्तमा ‘अपरेसन एपिक फ्युरी’ (Operation Epic Fury) मा पुगेर समाप्त भएको झन्डै तीन वर्ष लामो क्षेत्रीय द्वन्द्वले संयुक्त राज्य अमेरिका र उसका साझेदारहरूलाई मध्यपूर्वमा धेरै बलियो स्थितिमा पुर्‍याएको छ र इरानलाई धेरै कमजोर बनाएको छ। इरानको लडाकु समूहहरूको प्रोक्सी नेटवर्क धेरै हदसम्म ध्वस्त भइसकेको छ; इरानका प्रमुख साझेदारहरू मध्येका एक, सिरियाका राष्ट्रपति बसर अल-असद सत्ताच्युत भएका छन्; तेहरानलाई बेइजिङ र मस्कोमा रहेका उसका कथित सहयोगीहरूले प्रायः बेवास्ता गरेका छन्; र इरानका परम्परागत सैन्य बलहरू तथा त्यसको रक्षा र आणविक औद्योगिक आधारको ठूलो हिस्सा ध्वस्त भएको छ। यस पछिल्लो चरणको द्वन्द्वबाट इरानले पाएको एकमात्र विजय हर्मुजको जलडमरु (Strait of Hormuz) बन्द गरी विश्वभर आर्थिक क्षति पुर्‍याउने क्षमता मात्र हो। तर जलडमरु बन्द गर्नाले इरान आफैँलाई पनि हानि पुर्‍याउँछ, र देशहरूले जलडमरुलाई पन्छाउन वैकल्पिक आपूर्तिकर्ता, तेलको विकल्प र नयाँ ढुवानी मार्गहरू खोज्ने भएकाले यसको प्रभाव समयसँगै कम हुने सम्भावना छ।

वाशिङ्गटनका लागि एकमात्र प्रश्न यो थियो कि पहिले आक्रमण गर्नु उचित हुन्छ वा पछि। ट्रम्प प्रशासन र इजरायलले इरान १२ दिने युद्ध र जनआन्दोलनका कारण तुलनात्मक रूपमा कमजोर हुँदा नै आक्रमण गर्नु राम्रो हुने निर्णय गरे, न कि उसले पुनः नियन्त्रण प्राप्त गरेर क्षेप्यास्त्र भण्डार निर्माण गरिसकेपछि।

यसको अर्थ युद्ध पूर्ण रूपमा कार्यान्वयन भयो वा योजना अनुसार नै चल्यो भन्ने होइन। तर इरानमा रहेको खतरनाक र धम्कीपूर्ण शासनलाई निस्तेज पार्न तीन वर्षसम्म गरिएका प्रयासहरूको संचयी प्रभावले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई आफ्ना उपलब्धिहरूलाई सुदृढ पार्ने बलियो स्थितिमा छोडेको छ। युद्ध अन्त्य गर्ने समझदारी पत्रले प्रत्यक्ष अमेरिका-इरान वार्ताको ढोका खोलेको छ, जसले क्षेत्रलाई थप स्थिर बनाउन सक्छ। समझदारी पत्रमा इरानको आणविक कार्यक्रममा लगाइएका सीमाहरू हालका लागि अस्पष्ट छन्, तर आर्थिक प्रतिबन्धहरू लगाउने र थप बमबारी गर्ने विश्वसनीय धम्की दिने संयुक्त राज्य अमेरिकाको क्षमताले उसलाई इरानी संवर्धन (enrichment) मा स्थायी सीमाहरू हासिल गर्ने प्रभाव (leverage) दिएको छ। विदेश नीतिको असफलताको सट्टा, यो युद्ध तेहरानको क्षेत्रीय खतराहरूलाई नियन्त्रण गर्ने र दीर्घकालीन युद्धविराम हासिल गर्ने सफल प्रयासको अन्तिम कडी हुन सक्छ।

मूल परिदृश्य (The Big Picture)

संयुक्त राज्य अमेरिका र इजरायलले फेब्रुअरी २८ मा सुरु गरेको सैन्य अभियानलाई अलग-अलग रूपमा हेर्न सकिँदैन। अप्रिल २१ मा सार्वजनिक गरिएको अपरेसनको कानुनी औचित्यमा, राज्य विभागले स्पष्ट पारेको थियो: “‘एपिक फ्युरी’ इरानसँगको निरन्तर अन्तर्राष्ट्रिय सशस्त्र द्वन्द्वको पछिल्लो चरण मात्र हो।” त्यो द्वन्द्व २०२३ मा इजरायलमाथिको हमास आक्रमणबाट सुरु भयो, र बाइडेन र ट्रम्प दुवै प्रशासनमा यो क्षेत्रभर जारी रह्यो। यसमा गाजा र लेबनानमा इजरायली स्थलगत लडाइँ; असदको पतन; अमेरिकी र युरोपेली नौसेनाहरूले रेड सी (Red Sea) मा हुथीहरू विरुद्ध लडेका हवाई र समुद्री युद्धहरू; र इजरायल, संयुक्त राज्य अमेरिका र खाडीका अरब साझेदारहरू विरुद्ध इरानका हवाई र क्षेप्यास्त्र आक्रमणहरू समावेश थिए।

एक चलिरहेको द्वन्द्वको अभियानको रूपमा हेर्दा, इरानसँगको लडाइँको पछिल्लो चरण अपरिहार्य जस्तै थियो। जुन २०२५ मा १२ दिने युद्धको क्रममा संयुक्त राज्य अमेरिका र इजरायलले फोर्डो र अन्य आणविक साइटहरूमा बमबारी गरेपछि, ट्रम्प प्रशासनले थप इजरायली हवाई आक्रमणहरू रद्द गर्‍यो, जसले वाशिङ्गटन हिंसाको चक्र अन्त्य गर्न र इरानको आणविक कार्यक्रमलाई सीमित गर्न तेहरानसँग व्यापक सम्झौता गर्न चाहन्छ भन्ने संकेत गर्‍यो। त्यसपछि प्रशासनले फेब्रुअरीमा इरानसँग आणविक वार्ताको अर्को चरण आयोजना गर्‍यो, ताकि तेहरानलाई संवर्धन सीमित गर्न र त्यसो गर्दा इरानले यस क्षेत्रप्रतिको आफ्नो आक्रामक दृष्टिकोणलाई पनि नरम बनाउँछ कि भनेर बुझ्न सकियोस्। यद्यपि इरानले केही छुट दियो—चुहिएका रिपोर्टहरू अनुसार, इरानले अस्थायी रूपमा संवर्धन रोक्न सहमत भयो—तर अमेरिकी वार्ताकारहरूले निष्कर्ष निकाले कि इरान आफ्नो ठूलो आणविक महत्वाकांक्षा र क्षेत्रीय प्रभुत्वको खोजीलाई त्याग गर्न तयार छैन।

१२ दिने युद्धपछिका इरानका कार्यहरूले यो धारणालाई बलियो बनायो कि ऊ आफ्नो क्षेत्रीय प्रभुत्व कायम राख्न जिद्दी थियो। तेहरानले छिटो नयाँ लामो दूरीका ब्यालिस्टिक क्षेप्यास्त्रहरू तैनाथ गर्‍यो, जसलाई इजरायलीहरूले इरानको आणविक कार्यक्रमको ढालको रूपमा बुझेका थिए। जनवरीमा, इरानी शासनले देशभरको जनआन्दोलनलाई क्रूरतापूर्वक दमन गर्‍यो। यसरी इस्लामी शासनले आफू नबदलिएको देखायो, जसको अर्थ संयुक्त राज्य अमेरिका र इजरायलले त्यही शत्रुसँग व्यवहार गरिरहेका थिए जसले २०२३ मा आफ्ना प्रोक्सीहरू मार्फत युद्ध सुरु गरेको थियो र जसले अनिवार्य रूपमा थप द्वन्द्व निम्त्याउने थियो।

वाशिङ्गटनका लागि एकमात्र प्रश्न यो थियो कि पहिले आक्रमण गर्नु उचित हुन्छ वा पछि। ट्रम्प प्रशासन र इजरायलले इरान १२ दिने युद्ध र जनआन्दोलनका कारण तुलनात्मक रूपमा कमजोर हुँदा नै आक्रमण गर्नु राम्रो हुने निर्णय गरे, न कि उसले पुनः नियन्त्रण प्राप्त गरेर क्षेप्यास्त्र भण्डार निर्माण गरिसकेपछि। फेब्रुअरी २८ मा आक्रमण गर्ने निर्णयको समस्या समयमा थिएन। समस्या यो अति महत्वाकांक्षी विश्वासमा थियो कि प्रशासनले भेनेजुएलामा जस्तै पूर्ण विजय हासिल गर्न सक्छ र स्पष्ट प्रतिवादका लागि पूर्वतयारीको कमीमा थियो। प्रशासनले हर्मुज जलडमरु बन्द हुने सम्भावनाका लागि दशकौंको अमेरिकी सैन्य योजनालाई बेवास्ता गर्‍यो, र हेजबोल्लाह, इस्लामिक स्टेट र तालिवान जस्ता वैचारिक शत्रुहरूलाई पराजित गर्न हुने कठिनाइको अनुभवलाई उपेक्षा गर्‍यो।

अगाडि बढ्दो प्रगति

तर युद्धको लक्ष्य र तयारीमा वैध शंकाका बावजुद, संयुक्त राज्य अमेरिका र इजरायलले फेब्रुअरी २८ देखि इरानलाई उल्लेखनीय क्षति पुर्‍याएका छन्। तीन वर्षमा कमजोर भएको तेहरानको प्रोक्सी नेटवर्क अहिले पूर्ण रूपमा ध्वस्त भएको छ। हमासका अवशेषहरूले गाजामा युद्धविराम कायम राखेका छन्, र २०२३-२४ को विपरीत, जब इराकी मिलिसिया र यमनका हुथीहरूले अमेरिकी सैन्य सम्पत्ति र रेड सीका व्यापारिक जहाजहरूमा सयौँ आक्रमणहरू गरेका थिए, इरानका प्रोक्सी नेटवर्कहरू पछिल्लो चरणको द्वन्द्वमा धेरै हदसम्म तटस्थ रहे। नोभेम्बर २०२५ को चुनाव पछि बगदादले प्रधानमन्त्रीका लागि सबैभन्दा इरान-समर्थक उम्मेद्वारहरूलाई अस्वीकार गर्‍यो, र इराकी इरान-समर्थक मिलिसियाहरूले आफूलाई औपचारिक इराकी सरकारमा एकीकृत गर्न केही सतही कदमहरू चाले। इजरायलले द्वन्द्वमा प्रवेश गरेको एक मात्र प्रोक्सी, हेजबोल्लाहलाई निर्णायक रूपमा पराजित गर्‍यो, र ४० वर्ष भन्दा बढी समयमा पहिलो पटक लेबनानले हेजबोल्लाहलाई निशस्त्र गर्ने विषयमा इजरायलसँग प्रत्यक्ष वार्ता सुरु गर्‍यो। इजरायलले अहिले लेबनानमा इजरायलको सिमानाबाट १५-२० माइल उत्तरमा रहेको लितानी नदीसम्मको भूभाग कब्जा गरेको छ, र समझदारी पत्रमा कहीं पनि उसले आफ्ना उपलब्धिहरू त्याग्नुपर्ने उल्लेख छैन।

युद्धले इरानको बाँकी सैन्य क्षमता, विशेष गरी यसको वायु रक्षा नेटवर्कको धेरै भाग नष्ट गर्‍यो। पेन्टागनका अनुसार, फेब्रुअरी २८ देखि, संयुक्त राज्य अमेरिकाले १,५०० भन्दा बढी इरानी वायु रक्षा लक्ष्यहरू र १,२५० ड्रोन र ब्यालिस्टिक क्षेप्यास्त्र भण्डारण सुविधाहरूमा प्रहार गरेको छ। इरानको अनुमान छ कि युद्धले २७० अर्ब डलरको क्षति पुर्‍याएको छ। संयुक्त राज्य अमेरिका, इजरायल र खाडीका अरब साझेदारहरूले इरानका धेरैजसो क्षेप्यास्त्र र ड्रोन प्रतिआक्रमणहरूलाई बीचमै रोके; डिफेन्स (रक्षा प्रणाली) लाई छलेर आएकाहरूले इजरायली लक्ष्यहरूलाई थोरै क्षति पुर्‍याए र क्षेत्रमा रहेका अमेरिकी आधारहरू तथा खाडी राष्ट्रहरूको पूर्वाधारमा मध्यम क्षति मात्र पुर्‍याए।

इरानले हर्मुज जलडमरु बन्द गर्दा भएको तेलको अभाव व्यक्तिगत देश र उपभोक्ताहरूका लागि पीडादायी थियो, तर यो नाकाबन्दीको प्रभाव १९७३-७४ को तेल प्रतिबन्धको तुलनामा कम विनाशकारी थियो, जसले विश्वव्यापी मन्दी निम्त्याएको थियो र तेलको मूल्य ३०० प्रतिशत भन्दा बढीले बढाएको थियो। (यसको विपरित, युद्ध सुरु भएदेखि तेलको मूल्य ५० प्रतिशत मात्र बढेको छ।) यस वर्ष जब इरानले हर्मुज जलडमरु बन्द गर्‍यो, देश र कम्पनीहरूले प्रभावलाई कम गर्न चाँडै वैकल्पिक उपायहरू फेला पारे। अमेरिकी तेल क्षेत्रहरूले उत्पादन र निर्यात बढाए, मे महिनामा प्रति दिन ५.६ मिलियन ब्यारेल कच्चा तेलको निर्यातको कीर्तिमानी स्तरमा पुगे। साउदी अरेबियाले जलडमरुलाई पन्छाउने पाइपलाइन मार्फत प्रति दिन सात मिलियन ब्यारेल सम्म, वा खाडीको निर्यातको एक तिहाइ, तेल ढुवानी गरिरहेको छ, र यूएईले एउटा नयाँ पाइपलाइनको काम लगभग आधा पूरा गरिसकेको छ जसले प्रति दिन तीन मिलियन ब्यारेल भन्दा बढीको आफ्नै स्थलगत यातायात क्षमता दोब्बर गर्नेछ। इरानको तेल प्रतिबन्धले खाडीको हाइड्रोकार्बनबाट अन्य तेल र ग्यास आपूर्तिकर्ताहरू र वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतहरू तर्फ विश्वव्यापी ऊर्जा परिवर्तनलाई पनि प्रवर्द्धन गरिरहेको छ, जसले नाकाबन्दीलाई अर्थहीन बनाउँदैछ। इरानले संयुक्त राज्य अमेरिकाको हर्मुज जलडमरुको ढिलो नाकाबन्दीलाई झेल्न सक्यो किनभने उससँग पहिले नै समुद्रमा धेरै करोडौँ ब्यारेल तेल थियो, तर इरानको सीमित भौगोलिक विकल्प र अन्य तरिकाले तेल निर्यात गर्ने वित्तीय स्रोतहरूले उसलाई भविष्यका नाकाबन्दीहरूप्रति कमजोर बनाएको छ।

वास्तविक सम्झौता

अभियानले इरानलाई कत्तिको नराम्ररी क्षति पुर्‍यायो भन्ने वास्तविक परीक्षण यसको आणविक कार्यक्रममा के हुन्छ भन्ने कुराले गर्नेछ। समझदारी पत्र अन्तर्गत, इरानले आफ्नो आणविक कार्यक्रमबारे छलफल गर्न मात्र प्रतिबद्धता जनाएको छ, तर ६० प्रतिशत संवर्धित युरेनियमको भण्डारलाई पातलो गर्ने बाहेक कुनै विशेष सक्रिय कदम चाल्ने प्रतिबद्धता गरेको छैन। यो आणविक हतियारका लागि आवश्यक ९० प्रतिशत संवर्धन स्तरको नजिक छ, र हाल धेरैजसो जमिनमुनि गाडिएको छ। समझदारी पत्रले संवर्धन सम्बन्धी छलफललाई प्रतिबन्धहरूमा छुटसँग जोड्दछ, जसले वार्ताकारहरूले अनौपचारिक रूपमा यी दुई बीच सम्बन्ध स्थापित गरेको संकेत गर्दछ, र फेब्रुअरीमा आयोजित अमेरिका-इरान आणविक वार्ताले संवर्धन सीमाहरूमा केही प्रगति गरेको थियो, चुहिएका रिपोर्टहरूका अनुसार। तर इरानको आणविक हतियारको महत्वाकांक्षालाई वास्तवमै रोक्न, संयुक्त राज्य अमेरिकाले ती भण्डारहरू वास्तवमै हटाइएको सुनिश्चित गर्नुपर्दछ, र इरानले भविष्यमा संवर्धन गर्न नसक्ने बनाउनुपर्दछ।

कोरियाली युद्धमा राष्ट्रपति ह्यारी एस ट्रुम्यानले जनरल जर्ज म्याकआर्थरलाई यालु नदीसम्मको मार्चलाई हरियो झण्डा देखाउनु र जर्ज डब्लु बुशले अफगानिस्तान र इराकमा युद्धमा जाने दुर्भाग्यपूर्ण निर्णय, ‘अपरेसन एपिक फ्युरी’ पूर्ण विजयको रूपमा असफल भयो।

धेरै पर्यवेक्षकहरूले यो तर्क गर्दै युद्धको आलोचना गर्छन् कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले सन् २०१५ को आणविक सम्झौता (Joint Comprehensive Plan of Action – JCPOA) मा हस्ताक्षर गर्दा जस्तो स्थिति थियो, अहिले पनि त्यस्तै स्थितिमा छ। उनीहरू तर्क गर्छन् कि अमेरिकाले JCPOA मा रहेर इरानको आणविक कार्यक्रममा नियन्त्रण कायम राख्न सक्थ्यो, जसबाट अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले आफ्नो पहिलो कार्यकालमा फिर्ता लिएका थिए। तर JCPOA ले इरानको आणविक कार्यक्रमलाई अस्थायी रूपमा मात्र सीमित गरेको थियो जबकि प्रतिबन्धहरू र अन्य प्रवर्तन संयन्त्रहरू अन्त्य गरेको थियो। त्यो सम्झौता अन्तर्गत इरानी संवर्धनमा रहेका प्रतिबन्धहरू, यदि कायम राखिएको भए, यस वर्षबाट चरणबद्ध रूपमा हट्ने थिए; केही वर्षभित्रै, सम्झौताले इरानलाई कुनै पनि प्रतिबन्ध बिना धेरै चाँडै युरेनियम संवर्धन गर्न अनुमति दिने थियो, जसले इरानका लागि आणविक हतियार उत्पादन गर्न सजिलो बनाउने थियो।

संयुक्त राज्य अमेरिका अहिले ‘ आणविक सम्झौता’ मा बसेको भए भन्दा राम्रो बार्गेनिङ स्थितिमा छ। ट्रम्पले २०१८ मा ‘ आणविक सम्झौता’ बाट बाहिरिँदा लगाएका कडा आर्थिक प्रतिबन्धहरू र १२ दिने युद्धमा इरानको धेरैजसो आणविक पूर्वाधारको संयुक्त अमेरिका-इजरायल विनाशले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई वर्तमान वार्तामा प्रभाव (leverage) दिएको छ। वाशिङ्गटनले अब तेहरानलाई संवर्धनमा इरानी सीमाको बदलामा युद्धविराम र प्रतिबन्धहरूमा राहत प्रस्ताव गर्न सक्छ।

युद्धका आलोचकहरूले यो तथ्यलाई पनि उल्लेख गर्छन् कि संयुक्त राज्य अमेरिका युद्धका निर्णयहरूमा इजरायल, खाडी अरब राष्ट्रहरू र युरोपसँग बाझियो। खाडी मुलुकहरूले आफ्नो क्षेत्रका आधारहरू प्रयोग गर्ने केही अमेरिकी हवाई अपरेसनहरूलाई रोके र जलडमरु हुँदै जहाजहरूलाई एस्कोर्ट गर्ने अमेरिकी प्रयासहरूमा भाग लिन अस्वीकार गरे। ट्रम्प प्रशासनले इजरायलको हेजबोल्लाह विरुद्धको लेबनान अपरेसनको पटक-पटक आलोचना गर्‍यो, जसलाई उसले समझदारी पत्रमा लेबनान युद्धविरामको आह्वानलाई कमजोर पारेको रूपमा देख्यो। र वाशिङ्गटनले इरानमा आक्रमण गर्ने अमेरिकी निर्णयबारे परामर्शको अभाव र जलडमरु अनब्लक गर्न मद्दत गर्न युरोपेली अस्वीकारको विषयमा युरोपेली राष्ट्रहरूसँग झगडा गर्‍यो।

तर अमेरिकी सहयोगी र साझेदारहरूले ती असहमतिहरूलाई वाशिङ्गटनसँग मिलेर सुल्झाउने सम्भावना छ, न कि नाटकीय रूपमा फरक सुरक्षा व्यवस्थाहरूमा सर्ने, किनकि तिनीहरूसँग अन्य थोरै विकल्पहरू छन्। इजरायलमा, प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतान्याहु अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा एक्लिएका छन् र उनीसँग अरू कुनै शक्तिशाली विश्वव्यापी संरक्षक छैन। खाडी राष्ट्रहरूले टर्की र पाकिस्तान जस्ता देशहरूसँग सैन्य सहयोगको खोजी गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकामाथिको आफ्नो निर्भरतालाई कम गरिरहेका छन्, तर उनीहरूसँग बाँकी रहेको इरानी खतराको सामना गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका बाहेक अन्य कुनै गम्भीर सैन्य साझेदार छैन। खाडी राष्ट्रहरूलाई अहिलेसम्म संयुक्त राज्य अमेरिकाको आवश्यकता छ, तर डाना स्ट्राउलले ‘फरेन अफेयर्स’ मा लेखेझैँ, यदि ट्रम्प प्रशासनले भविष्यमा उनीहरूलाई आफ्नो पक्षमा राख्न चाहन्छ भने “वाशिङ्गटनले क्षेत्रीय साझेदारहरूसँग काम गर्ने तरिकामा प्रणालीगत परिवर्तनहरू गर्नुपर्दछ।”

जुन १५ देखि जुन १७ सम्म भएको तुलनात्मक रूपमा सौहार्दपूर्ण G-7 शिखर सम्मेलनले अमेरिका र उसका साझेदारहरू बीचको सहयोगको छविलाई बलियो बनायो। ट्रम्पले इरानको विषयमा समन्वय गर्न प्रमुख अरब नेताहरूसँग भेट गरे, रूस विरुद्धको युद्धमा युक्रेनलाई समर्थन पुन: पुष्टि गर्ने विज्ञप्तिमा कडा भाषामा हस्ताक्षर गरे, र भर्सेल्समा फ्रान्सेली राष्ट्रपति इमानुएल म्याक्रोनद्वारा सम्मानित भए। अमेरिकी सहयोगीहरूलाई थाहा छ कि उनीहरूले अझै पनि वाशिङ्गटनसँग मिलेर काम गर्न आवश्यक छ र इरानको युद्धसँग सम्बन्धित विगतका तीता कुराहरूलाई बिर्सन तयार छन्।

इरानमा आक्रमण गर्ने निर्णय अपूर्ण थियो: अमेरिकी इतिहासमा धेरै अति महत्वाकांक्षी, कम स्रोतसाधनयुक्त र कम विश्लेषण गरिएका विदेश नीतिका दाउपेचहरू जस्तै, जस्तै कोरियाली युद्धमा राष्ट्रपति ह्यारी एस ट्रुम्यानले जनरल जर्ज म्याकआर्थरलाई यालु नदीसम्मको मार्चलाई हरियो झण्डा देखाउनु र जर्ज डब्लु बुशले अफगानिस्तान र इराकमा युद्धमा जाने दुर्भाग्यपूर्ण निर्णय, ‘अपरेसन एपिक फ्युरी’ पूर्ण विजयको रूपमा असफल भयो। तर विगत तीन वर्षमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाले उपलब्धिहरूको शृङ्खला सञ्चय गरेको छ जसले विगत २० वर्षमा इरानको क्षेत्रीय सफलताहरूलाई धेरै हदसम्म उल्ट्याएको छ। प्रशासनले जलडमरु खुला राख्न र इरानको दीर्घकालीन आणविक संवर्धनलाई सीमित गर्न सफल भयो भने, शासन परिवर्तन नभई नियन्त्रण (containment) लाई लक्षित गर्ने अमेरिकी नीति जीत हुनेछ। अबको कार्य अप्राप्य अन्तिम विजय हासिल गर्ने होइन, तर यी उपलब्धिहरूलाई सुदृढ पार्ने र २०२३ मा द्वन्द्व सुरु हुँदाको तुलनामा इरान कमजोर नै रहेको सुनिश्चित गर्ने हो।

जेम्स एफ. जेफ्री वाशिङ्गटन इन्स्टिच्युट फर नियर ईस्ट पोलिसीका फिलिप सोलोन्ज डिस्टिङ्गविस्ड फेलो हुन्। उनले सातवटा अमेरिकी प्रशासनहरूमा विदेश सेवा अधिकारीको रूपमा काम गरेका छन्। सन् २०१८ देखि २०२० सम्म, उनी सिरिया संलग्नताका लागि विशेष प्रतिनिधि र आईएसआईएस (ISIS) लाई पराजित गर्न गठित विश्वव्यापी गठबन्धनका लागि विशेष दूत थिए।

फरेन अफेयर्सबाट