विश्वका महाशक्तिहरू एक आपसमा अघि बढ्ने प्रतिस्पर्धा गरिरहेका छन्। यसले हामी सबैलाई कम सुरक्षित बनाउँछ।

सन् २०२२ मा म अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोषको आर्थिक सल्लाहकार बनेको एक महिना पनि भएको थिएन, रुसी ट्याङ्कहरू युक्रेनमा प्रवेश गरे। रुसी आक्रमणले मैले नसोचेको एउटा चुनौती खडा गर्यो: युद्धका आर्थिक दुष्प्रभावहरू व्यवस्थापन गर्ने। त्यसयता, विश्व अर्थतन्त्रले धेरै द्वन्द्वहरूको सामना गर्नुपरेको छ— राष्ट्रपति ट्रम्पको भन्सार शुल्कजस्ता आर्थिक द्वन्द्वहरू र संयुक्त राज्य अमेरिका, इजरायल र इरानबीचको मध्यपूर्वको युद्धजस्ता वास्तविक द्वन्द्वहरू।

धेरै पटक, यी झट्काहरूलाई अलग-अलग घटनाका रूपमा हेरिन्छ। तर यी त्यस्ता होइनन्। यी विश्व अर्थतन्त्रलाई फेरि आकार दिइरहेको गहिरो विखण्डनका अन्तरसम्बन्धित लक्षणहरू हुन्। यो भू-राजनीतिक र भू-आर्थिक विखण्डनले युद्धको नयाँ युग निम्त्याउने जोखिम बढाएको छ। यो युग सायद निरन्तरको सैन्य टकरावले मात्र होइन, बरु रणनीतिक आर्थिक प्रतिस्पर्धा, दबाब र बढ्दो आर्थिक असुरक्षाको निरन्तर प्रवाहले परिभाषित हुनेछ। र हो, यसले वास्तविक युद्धको जोखिम पनि बढाएको छ।

यो परिवर्तनको पछाडि विश्वको गुरुत्वाकर्षणको केन्द्रमा आएको बदलाव जिम्मेवार छ। दशकौंसम्म, विश्व आर्थिक व्यवस्था तुलनात्मक रूपमा स्थिर थियो, जसको केन्द्रमा संयुक्त राज्य अमेरिका थियो र यसलाई राष्ट्रहरूबीचको आर्थिक एकीकरणको व्यापक प्रतिबद्धताले टेवा दिएको थियो। १९१ सदस्य राष्ट्रहरू भएको अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष (I.M.F.) यस एकताको प्रमाण हो। त्यस प्रणालीले व्यापार, लगानी र जीवनस्तरमा उल्लेखनीय विस्तारलाई बढावा दियो। अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार, जुन अहिले वार्षिक ३५ ट्रिलियन डलरको नजिक छ, १९६० देखि लगभग बीस गुणा बढेको छ र विश्वको चरम गरिबीमा बाँचिरहेको जनसङ्ख्याको हिस्सा १९९० को करिब ४३ प्रतिशतबाट घटेर आज १० प्रतिशतमा झरेको छ।

विश्वको गुरुत्वाकर्षणको केन्द्र सारिएकोमा हामी आश्चर्यचकित हुनुहुँदैन। यो गरिब अर्थतन्त्रहरू वृद्धि हुँदै आफ्ना विकसित समकक्षहरूसँग बराबरीमा आउने प्रक्रियासँग मेल खान्छ। उदाउँदा शक्तिहरूले स्वाभाविक रूपमा विश्वव्यापी परिदृश्यलाई बहुध्रुवीय बनाउँछन्— चीन स्पष्ट रूपमा दिमागमा आउँछ, तर एसिया, ल्याटिन अमेरिका र पूर्वी युरोपका अन्य धेरै विकसित र उदीयमान अर्थतन्त्रहरूले पनि ६० वर्षभन्दा बढीको यो विस्तारबाट लाभ उठाएका छन्।

त्यो बदलावसँगै, भू-राजनीतिक दबाब बढ्दै छ र प्रणाली अहिले दबाबमा छ। यो नै विरोधाभास हो। आर्थिक एकीकरणले पर्याप्त लाभहरू प्रदान गरेको छ र शान्तिको लागि काम गर्ने आपसी हितहरू सिर्जना गरेको छ। तैपनि एकीकरणले अन्तरनिर्भरता सिर्जना गर्छ र त्यससँगै कमजोरीहरू पनि। यसले देशहरूलाई आपूर्तिमा अवरोध र ऊर्जा, महत्वपूर्ण खनिज वा उन्नत कम्प्युटर चिपहरूमा व्यापार वा वित्तीय अवरोधहरूको सामना गर्न बाध्य पार्छ। र जहाँ अवरोधहरू छन्, त्यहाँ शोषण गर्ने अवसर हुन्छ, जस्तो कि इरानले हालै देखाएको छ।

नतिजा एक खतरनाक प्रतिक्रिया चक्र हो। जब देशहरू आफूलाई कथित जोखिमहरूबाट जोगाउन खोज्छन्, उनीहरू विश्व अर्थतन्त्रलाई अझ बढी विखण्डित गर्ने जोखिममा हुन्छन्। यसले, भन्सार, औद्योगिक नीति, वित्तीय नियमन, निर्यात नियन्त्रण वा बढ्दो सैन्य खर्चको माध्यमबाट थप अलगावको प्रयासहरूलाई प्रोत्साहित गर्दछ।

हामीले यस्तो गतिशीलता पहिले पनि देखेका छौँ। २० औँ शताब्दीको सुरुमा, बेलायतको नेतृत्वमा व्यापार, पुँजी प्रवाह र आप्रवासनको विस्तारको चरमोत्कर्षमा विश्वको अर्थतन्त्र अत्यधिक एकीकृत थियो। त्यसपछि राष्ट्रवाद र सैन्यीकरणको वृद्धि र दुई विश्वयुद्धहरूसँगै तीव्र ‘डिग्लोबलाइजेसन’ (विश्वव्यापीकरणबाट पछाडि हट्ने) को अवधि आयो। आजको आर्थिक एकीकरण—र शान्ति— सधैं रहनेछ भनेर मान्नु आत्मसन्तुष्टि हुनेछ।

विश्व अर्थतन्त्रले अहिलेसम्म उल्लेखनीय लचिलोपन प्रमाणित गरेको छ। इरान युद्धको प्रतिक्रियामा, ऊर्जा बजारहरू समायोजित भएका छन् र वित्तीय बजारहरू शान्त रहेका छन्। चीन, जापान, कोरिया र संयुक्त राज्य अमेरिका जस्ता देशहरूले तेल भण्डारको प्रयोग गरेर वा ऊर्जा स्रोतहरू बदलेर अवरोधलाई कम गरेका छन्। बढ्दो व्यापारिक तनावका बाबजुद, विश्वव्यापी व्यापार घटेको छैन, बरु २०२५ मा बलियो बनेको छ। बरु, देश र फर्महरूले व्यापार मार्ग र आपूर्ति शृङ्खलाहरू समायोजन गरेका छन्। जुन झट्काहरूले पहिले प्रणालीगत विफलता निम्त्याउन सक्थे, तिनलाई अहिले आत्मसात गरिएको छ।

तर लचिलोपनलाई अभेद्यता (inability to be harmed) नठान्नुहोस्। सतहमुनि जोखिमहरू बढ्दै छन्। गहिरो एकीकरणमा निर्मित वित्तीय प्रणालीहरू—विशेष गरी अमेरिकी डलरको वरिपरि—विखण्डित विश्वमा कायम राख्न गाह्रो हुन सक्छ। जब देशहरू एक-अर्कामाथि व्यापार निर्भरता घटाउन खोज्छन् वा क्यानाडाको मामलामा संयुक्त राज्य अमेरिकासँग, नयाँ त्रुटिपूर्ण रेखाहरू देखा पर्न सक्छन्, विशेष गरी जब द्रुत प्राविधिक परिवर्तनहरूले क्रिप्टोकरेन्सी, महत्वपूर्ण खनिज र कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) को वरिपरि नयाँ कमजोरीहरू निम्त्याउँछन्।

विखण्डनका गहिरो चालकहरू घरेलु हुन्। धेरै देशहरूमा, विशेष गरी धनी राष्ट्रहरूमा, धेरै नागरिकहरूले महसुस गर्छन् कि विश्वव्यापीकरणले उनीहरूको लागि काम गरेको छैन। आय, अवसर र आर्थिक सुरक्षामा रहेका असमानताहरूले गुनासोहरू बढाएका छन्। जसले नोक्सान भोग्छन्, उनीहरूले विरलै बिर्सन्छन्। यी राजनीतिक तनावहरू कुनै पनि भू-राजनीतिक प्रतिद्वन्द्विता जत्तिकै महत्वपूर्ण छन् र त्यसले उनीहरूलाई थप बढावा दिन सक्छ।

प्रश्न यो छ कि भोलिको बहुध्रुवीय विश्वले विपरीत गुटहरूको रूप लिन्छ कि—जसको आकार अझै आउन बाँकी छ, भर्खरैको नेटो शिखर सम्मेलनमा सदस्यहरूबीचको विवादलाई हेर्नुहोस्—वा साझा नियम र निरन्तर एकीकरणमा निर्मित अधिक सहकारी प्रणालीको रूप लिन्छ। पाठ्यक्रम सुधार्न नसकेमा, हामी विभाजनतर्फ जाने जोखिममा छौँ।

बढ्दो रूपमा, विश्वका महाशक्तिहरू रणनीतिक फाइदाहरू खोजिरहेका छन्, अवरोधहरू पहिचान गरिरहेका छन्, भित्री हेर्ने नीतिहरू अपनाइरहेका छन् र सैन्य खर्च बढाइरहेका छन्, यी सबै लचिलोपन र सार्वभौमिकताको नाममा। यी कार्यहरू व्यक्तिगत रूपमा तर्कसंगत हुन सक्छन्, तर सामूहिक रूपमा तिनीहरूले विश्वलाई कम सुरक्षित, कम समृद्ध र कम स्थिर बनाउँछन्।

अर्थशास्त्र नै सबै कुरा होइन। आर्थिक मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्नु, तथापि, हालैका भू-राजनीतिक दरारहरू मर्मत गर्ने सुरुवात बिन्दु हुन सक्छ। यो जोखिमहरूलाई स्वीकार गरेर सुरु हुन्छ। वास्तविक रणनीतिक प्रतिस्पर्धा र दबाबको संसारमा, केही पनि परिवर्तन गर्न आवश्यक छैन भनेर नाटक गर्नु मूर्खता हुनेछ। तैपनि विखण्डन हाम्रो नियति हुनुपर्दैन। चुनौती लचिलोपन निर्माण गर्ने कि नगर्ने भन्ने होइन, तर यो कसरी गर्ने भन्ने हो।

अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारमा एक मुख्य आर्थिक पाठ यो हो कि आकार महत्वपूर्ण हुन्छ। देशहरूले साझा नियमहरू र आपसी विश्वासका साथ सहयोगका क्लस्टरहरूमा सामेल भएर आर्थिक गुरुत्वाकर्षण पुन: निर्माण गर्न काम गर्न सक्छन्, जसले खुलापन कायम राख्दै लचिलोपन बढाउँछ। साथै, घरेलु नीतिहरूले स्वदेशमा स्थिर र सन्तुलित वृद्धि प्रदान गर्नुपर्छ। सामाजिक सुरक्षा बलियो बनाउनु र निष्पक्ष अवसरहरू सुनिश्चित गर्नु घरेलु र विश्वव्यापी एकता दुवैका लागि आवश्यक छ।

महत्वपूर्ण रूपमा, प्रमाणहरूले सुझाव दिन्छ कि प्रतिबन्ध, भन्सार र निर्यात नियन्त्रण जस्ता आर्थिक हतियारहरूले विरलै रणनीतिक लाभ दिन्छन्। तिनीहरूले प्रायः विखण्डनलाई तीव्र बनाउँछन् र बदलालाई निम्त्याउँछन्। अन्ततः, यो आत्मघाती हुन्छ। यी उपकरणहरू कम मात्रामा प्रयोग गरिनुपर्छ।

अन्तमा, अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू यी चुनौतीहरूको सामना गर्न पछि हट्न सक्दैनन्; बरु, सहयोग अनुकूल र गहिरो हुनुपर्छ। कृत्रिम बुद्धिमत्ता, वित्तीय स्थिरता, जलवायु परिवर्तन र बसाइँसराइ जस्ता साझा मुद्दाहरू देशहरूले एक्लै काम गरेर व्यवस्थापन गर्न सक्दैनन्। एक बहुध्रुवीय विश्वलाई कम होइन, थप समन्वय चाहिन्छ।

अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष (I.M.F.) ले अझै पनि खेल्नको लागि महत्वपूर्ण भूमिका छ। यसले देशहरूलाई बलियो अर्थतन्त्र निर्माण गर्न मद्दत गर्दछ, र $१२३ बिलियन भन्दा बढीको हालको ऋण प्रतिबद्धताहरूसँग, यसले तनावको समयमा आर्थिक सहयोग प्रदान गर्दछ र एउटा मञ्च प्रदान गर्दछ जहाँ अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध तनावपूर्ण हुँदा पनि सहयोग सम्भव रहन्छ।

दोस्रो विश्वयुद्धको खरानीबाट, हाम्रो आधुनिक इतिहासको सबैभन्दा दुखद अवधिहरू मध्ये एक, I.M.F. जस्ता संस्थाहरूको जन्म भएको हो, जसको जनादेश विश्वव्यापी आर्थिक सहयोगलाई बढावा दिनु हो, जसले गर्दा वृद्धि र साझा समृद्धिमा योगदान पुग्छ। त्यो आदर्श आज पनि उस्तै सान्दर्भिक छ। युद्धको नयाँ युग सम्भव छ—तर यो अपरिहार्य छैन।

हामीसँग ट्रम्प र पुटिन जस्ता विश्व नेताहरू छन् जो विगतमा बाँचिरहेका छन्। तिनीहरू आफ्नो देशको लागि कुनै पूर्व-कल्पित ‘स्वर्णिम युग’ मा फर्कन चाहन्छन्। तिनीहरूसँग आफ्नो देशहरू कसरी साँच्चै महान र शक्तिशाली हुन सक्छन् भन्ने दृष्टिकोण छैन, र त्यो सहयोग, विश्वास निर्माण, र विश्वभर साझा मूल्यहरू खोज्ने र सिर्जना गर्ने माध्यमबाट मात्र सम्भव छ। यदि तपाईं दीर्घकालीन दिगो आर्थिक वृद्धि चाहनुहुन्छ भने, तपाईंलाई विश्वव्यापी स्थिरता चाहिन्छ।

न्यूयोर्क टाइम्सबाट

(गौर्विन्चास २०२२ देखि जुन २०२६ सम्म अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोषका प्रमुख अर्थशास्त्री थिए।)