डेमोक्र्याटिक नेसनल कन्भेन्सनको पहिलो दिनको सुरुवात केही अनौठो र अनौठो वक्ताहरूले बाइडन–ह्यारिसको आर्थिक रेकर्डको प्रशंसा गर्ने प्रयास गर्दा केही शङ्कास्पद अमेरिकी जनतामा झंकार पैदा भयो । तर जब युनाइटेड अटो वर्कर्स युनियनका चश्मा लगाएका अध्यक्ष शन फेनले स्टेज लिए, उनले भिडलाई थप चम्काए ।

एक अभ्यस्त युनियन आयोजकको लयमा, फेनले लगभग एक शताब्दीदेखि युनियनका सदस्यहरूलाई उक्साएको प्रश्न सोध्दै, अपेक्षाकृत निद्रा लागेको स्टेडियमलाई तुरुन्तै जगाएर उन्मादमा बदले ‘तपाईँ कुन पक्षमा हुनुहुन्छ?’ एक इलेक्ट्रिशियनको परिशुद्धताका साथ (उनी एक हुन्) फेनले डोनाल्ड ट्रम्पको आफू अमेरिकी कामदारको साथी भएको दाबीलाई ध्वस्त पारे (त्यसो भन्ने उनी मात्र एकजना थिएनन्) पूर्व राष्ट्रपतिले श्रम आन्दोलनलाई प्रतिज्ञाहरू तोडेका वर्णन गर्दै ‘डोनाल्ड ट्रम्प एक विनाशकारी (खरानी) हो’ उनले घोषणा गरे।

त्यो वाक्यांशले भिडको बिचमा ‘ट्रम्प एक स्क्याब हो’  भन्ने प्ले कार्डको प्रदर्शनलाई उराल्यो ।

यसले हल बाहिर, फेनको भाषणले डेमोक्र्याटिक पार्टीको भविष्य व्यवसायका लागि मात्र नभई कामदारहरूका लागि पनि काम गर्ने अर्थतन्त्रसँग जोडिएको छ भन्ने एउटा बाध्यकारी मुद्दा पनि बनाउन पुग्यो ।

‘कर्पोरेट लोभ’, उनले भने, ‘निलो–कलरको रगत, पसिना र आँसुलाई वाल स्ट्रिट स्टक बायब्याक र ऋ।भ्।इ मा परिणत गर्दछ। ज्याकपोटहरू। यसले मुद्रास्फीति निम्त्याउँछ। यसले कामदारलाई चोट पुऱ्याउँछ। यसले उपभोक्तालाई चोट पुऱ्याउँछ। र यसले अमेरिकालाई चोट पुऱ्याउँछ।’

फेनले प्रतिनिधित्व गर्ने मानिसहरूका लागि, श्रम–मैत्री प्रशासन अझ महत्त्वपूर्ण हुने आशा गरे । प्रायः कुलीनको रूपमा आलोचना गरिने पार्टीका लागि, श्रमिकसँगको गठबन्धनले देखाएको छ – कामदार (मजदुरहरु) पार्टीको पहिचानका लागि त्यत्तिकै महत्वपूर्ण छन्।

रातको काम सम्बन्धी टिमस्टर्स युनियनका अध्यक्ष सीन ओ ‘ब्रायनको उल्लेखनीय अनुपस्थितिलाई स्वीकार नगरी फेनको उपस्थितिको बाध्यकारी प्रकृतिको बारेमा कुरा गर्न गाह्रो छ। केही हप्ताअघि, ओ ‘ब्रायनले रिपब्लिकन सम्मेलनमा बोलेका थिएः सायद अचम्म मान्नु पर्दैन, उनलाई डेमोक्र्याटिक आयोजकहरूले बोल्न आमन्त्रित गरेनन्। यो डेमोक्र्याटहरूका लागि उनीहरूको मूल्यहरू पार्टीको वफादारीभन्दा माथि छन् भनेर प्रदर्शन गर्ने अवसर थियो।

१.३ मिलियन टिमस्टरहरू श्रम आन्दोलनको लागि महत्त्वपूर्ण छन्ः पिकेट लाइनहरू पार नगर्ने उनीहरूको निर्देशनले सामूहिक मोलतोलमा अन्य युनियनहरूको प्रयासलाई बलियो बनाउँछ। यदि ह्यारिस–वाल्ज जोडी श्रमिकका साथी बन्न गम्भीर छन् भने, यसले टिमस्टर्सको समर्थनलाई प्राथमिकता दिनुपर्छ। यदि टिमस्टर्सको नेतृत्व आफ्ना सदस्यहरूको आवश्यकताको प्रतिनिधित्व गर्न गम्भीर छ भने, यसले हडताल गर्ने कामदारहरूलाई बर्खास्त गरेकोमा एलन मस्कको प्रशंसा नगर्ने राष्ट्रपति उम्मेद्वारको पछाडि युनियनको समर्थन फ्याँक्ने विचार गर्नुपर्छ।

सोमबार राति डेमोक्रेटिक नेसनल कन्भेन्सनमा हिलारी क्लिन्टनको भाषण राजनीतिक इतिहासमा तल गिर्ने छैन भन्ने कुरालाई स्वीकार गरौं। वक्तृत्वकला, हामी सबैलाई थाहा छ, उनको सबैभन्दा राम्रो कुरा होइन। तर केटाहरुलाई, उनलाई त्यहाँ उभिएको देखेर साँच्चै राम्रो लाग्यो, जब उनले देशलाई एक महिलालाई राष्ट्रपतिको रूपमा निर्वाचित गर्न आह्वान गर्छिन्।

अन्त्यमा।

क्लिन्टनले आफ्ना दर्शकहरूलाई कमला ह्यारिसका लागि कडा सङ्घर्ष गर्न र ‘मेरो जीवन र देशको इतिहासको कथा’ ‘प्रगति सम्भव छ तर ग्यारेन्टी छैन’ भन्ने कुरा सम्झिन आग्रह गरिन्।

क्लिन्टन–प्रमुख राजनीतिक दलद्वारा राष्ट्रपति पदका लागि मनोनित प्रथम महिला हुन्’– डोनाल्ड ट्रम्पसँग हारेको आठ वर्ष पुग्नै लागेको छ । उनको आफ्नै सहित लगभग सबैको शोकका लागि पनि। ठिक छ, सोमबार उनले ‘लगभग ६६मिलियन अमेरिकीहरू’ ले उनलाई मतदान गरेको उल्लेख गर्न सफल भइन्। उनले भनिन् कि यो मत ट्रम्प भन्दा २.७ मिलियन बढी थियो । तर यो राष्ट्रपति मनोनयन कन्भेन्सन थियो, इलेक्टोरल कलेज सुधार गर्ने सिम्पोजियम थिएन।

हिलारीको कथा कमला ह्यारिसको जस्तो प्रेरणादायी छैन। राष्ट्रपतिसँग विवाह गर्नु निश्चित रूपमा आफ्नो लागि नाम कमाउने राम्रो तरिका हो, तर यो देश चलाउने जागिरका लागि यस्तो उत्तम बायोडाटा हुनु आवश्यक छैन।

क्लिन्टन उत्कृष्ट उम्मेदवार थिइनन्। तैपनि, उनले मानवीय रूपमा सकेसम्म कडा परिश्रम गरिरहिन्, सोल्डियर गरिन् र त्यसपछि धेरैलाई गहिरो अनुचित पराजयको रूपमा लिन बाध्य पारिन् । उनी विदेश मन्त्री र सिनेटर थिइन्। अब उनी ती महिलाको वकिल हुन् जसले अमेरिकालाई महिला राष्ट्रपतिलाई पूर्ण रूपमा सामान्य कुराको रूपमा हेर्न खोजिरहेकी छिन्।

‘भविष्य यहाँ छ’, उनले घोषणा गरिन्।

हो, मैले तपाईंलाई भनें कि यो महान् उद्धृत प्रयास थिएन। तर उनलाई श्रेय दिनुहोस्य – त्यो बेलाको समय हिलारी क्लिन्टनको लागि नभएको भए, डेमोक्र्याटहरू कमला ह्यारिसलाई आफ्नो उम्मेद्वारको रूपमा यति शान्त उल्लासका साथ अँगाल्न तयार हुने थिएनन्।

यहाँ युनाइटेड सेन्टरबाट निस्कने सबै राम्रो उल्लासका लागि, सबै बढ्दो मतदान सङ्ख्या र उत्साहजनक र्यालीहरूका लागि, डेमोक्र्याटहरूले डोनाल्ड ट्रम्पबाट खतरा कति गम्भीर छ भनेर बिर्सन सक्दैनन्, एक लामो समयदेखिको पार्टी रणनीतिकारले सोमबार भने।

बाराक ओबामाको उदयलाई ईन्जिनियरिंग गर्न मद्दत गर्नाका लागि परिचित शिकागोका मूल निवासी डेभिड एक्सेलरोडले टाइम्स ओपिनियनका लेखक र सम्पादकहरूको समूहलाई भनेका थिए – उनीहरू कमला ह्यारिसको प्रभावशाली मतदान सङ्ख्याबाट भ्रमित हुनुपर्दैन, किनकि सर्वेक्षणले प्रायः ट्रम्पको वास्तविक समर्थनलाई कम आँकलन गर्दछ।

‘अधिवेशनमा सबैजना धेरै सचेत हुनुपर्छ, यो उसले जित्न सक्ने दौड हो’, एक्सेलरोडले भने। ‘वास्तवमा, मलाई लाग्छ उनी आज जित्ने छन्, ती नशालु ओपिनियन पोलहरुका बावजुद। मलाई लाग्छ कि यो धेरै बराबर छ वा उनी अलि पछाडि छन्, पेन्सिलभेनियामा र मिशिगनमा।’

उनले भने, ट्रम्पसँग आफ्ना जनतालाई जगाउनका लागि ‘जंगली प्रतिभा’ छ, र उनीहरू आफ्नो असन्तुष्टि व्यक्त गर्न मतदानमा आउनेछन्। संयुक्त राज्य अमेरिका अझै पनि ‘६५ प्रतिशत गलत मार्गको देश’ हो, उनले भने, विश्व नियन्त्रण बाहिर छ भन्ने ट्रम्पको सन्देश प्रतिध्वनित हुने क्रम जारी छ।

एक्सेलरोडको चेतावनी एउटा महत्त्वपूर्ण अनुस्मारक हो, डेमोक्र्याट र ह्यारिसको अभियानले डरलाग्दो कम्पनलाई रोक्न सक्दैन। उनले राष्ट्रपति बाइडेनभन्दा राम्रो गरिरहेकी हुन सक्छिन्, तर दौड सिक्का–टस नजिक जस्तै छ। ट्रम्पको बढ्दो असङ्गति, आफ्नै पार्टीका सदस्यहरूमाथि पनि उनको तर्कहीन आक्रमण र वास्तविकतालाई स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गर्दा पनि उनको समर्थनको आधार कसरी निरन्तर जारी रहन सक्छ भन्ने चिरस्थायी रहस्य छ।

त्यो ह्यारिसका लागि एउटा फाइदा हो, एक्सेलरोडले भने, नयाँ कुराको मौका पाउन धेरै मतदाताहरू बीचको हताश इच्छालाई पूँजीकरण गर्न आवश्यक छ।

‘यो समयलाई एउटा युगमा बदल्ने मौका हो’, उनले भने। ‘यो केही असहज छ किनकि तपाईँ बाइडेनको अपमान गर्न चाहनुहुन्न। यस सन्दर्भमा आजको रात चुनौतीपूर्ण हुनेछ। तर मानिसहरू यी दुवैमाथि पेज घुमाउन चाहन्थे, उनले उनीहरूलाई त्यो अवसर प्रदान गरिरहेकी छिन्– उनले उनीहरूलाई पर्याप्त सान्त्वना दिन आवश्यक छ कि यो एक उचित कदम हो– उनी ३० गजको रेखामा छिन् र मानिसहरूका लागि महत्त्वपूर्ण कुरामा केन्द्रित छिन्’

अहिले कमला ह्यारिसलाई समर्थन गर्ने पूर्व ट्रम्प मतदाताहरू फेला पार्न गाह्रो छैन–तीमध्ये धेरैजना डोनाल्ड ट्रम्पको प्रशासनमा सेवा गरेका व्यक्तिहरू समेत छन् । तर रिच लोगिस, जसको भिडियो प्रशंसापत्र सोमबार डेमोक्रेटिक नेसनल कन्भेन्सनको उद्घाटन सत्रमा प्रसारण भएको थियो, यो असामान्य छ कि उनी एक मागा डाई–हार्ड थिए, केवल एक परम्परागत रिपब्लिकन मात्र होइनन्, जसले अनिच्छापूर्वक ट्रम्पलाई समर्थन गरेका होउन् ।

फ्लोरिडाका व्यापारी र मूलधाराका राजनीतिज्ञहरूमाथि गहिरो शङ्का राख्ने राल्फ नाडर अर्का मतदाता, ट्रम्पको बाहिरी पोजमा आकर्षित भए, अन्ततः ट्रम्पका स्वयंसेवक बने, अमेरिकी ग्रेटनेस र मागा पोडकास्टर जस्ता ट्रम्प समर्थक वेबसाइटहरूमा योगदानकर्ता बने। ट्रम्प आन्दोलन नै उनको जीवन थियो।

‘म त्यो संसारमा धेरै गहिरो थिए’, उनले भर्खरै मलाई भने, उनको ‘मागा दोस्रो परिवारू अक्सर ‘मेरो आफ्नै रगत परिवार भन्दा प्राथमिकता लिएको छु।’

लोगिस २०२१ देखि आफ्नो नयाँ परिवारसँग निराश हुन थाले, सुरुमा व्यापक खोप विरोधी षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूको कारण उनमा त्यस्तो भयो । उनले त्यो आन्दोलनबाट आफ्नो उदयलाई कुनै सम्प्रदायबाट भागेको जस्तो रुपमा वर्णन गर्छन्।

यौन, जाति र इसाई ईश्वरतन्त्रका बारेका यी सबै विभिन्न विकृतिहरू हुन्’, उनले भने, ‘यसले अनुयायीहरूलाई निराशाको निरन्तर अवस्थामा राख्छ र धेरै आतङ्कित र निराश महसुस गराउँछ।’

आज, लोगिस ह्यारिसका लागि फ्लोरिडा रिपब्लिकनको उपाध्यक्ष हुन् र उनी जस्ता पूर्व ट्रम्प समर्थकहरूलाई पहुँच प्रदान गर्न र उनीहरूको कथाहरू प्रचार गर्नको लागि लिभिङ मागा नामक एक गैर नाफामूलक संस्था छ। यद्यपि यो सङ्गठन अझै शैशवावस्थामा छ, लोगिस केही धर्मत्यागी साथीहरूसँग जोडिएका छन्।

‘त्यहाँ निकास देखिनु पर्छ’, उनले गुप्त शङ्का राख्ने मागा भक्तहरूका बारेमा भने। ‘उनीहरू जानका लागि त्यहाँ ठाउँ हुनुपर्छ, ताकि उनीहरू जान अलि सजिलो होस्। किनभने यो सजिलो हुने छैन ‘।

मेरो, ओहो ! मेरो, कसरी दुई हप्ताले चीजहरू परिवर्तन गर्न सक्छ। रिपब्लिकन राष्ट्रिय अधिवेशनको समयमा (एक महिना अघि पनि होइन! ) म मागा वंशमा कति जवान देखिन्छु भनेर चिन्तित थिएँ। त्यस समयमा, राष्ट्रपति बाइडेन अझै पनि सम्भावित डेमोक्र्याटिक उम्मेद्वार थिए, जसले डेमोक्र्याटिक अधिवेशनमा भएका दृश्यहरू तुलनात्मक रूपमा जराभरिको बनाउन सक्थे।

अब हामी एउटा डेमोक्रेटिक अधिवेशनमा जाँदैछौँ जुन संरक्षकको परिवर्तनद्वारा परिभाषित हुनेछ। उल्लेखनीय रूपमा, कलर महिला डेमोक्र्याटिक राष्ट्रपति उम्मेद्वार बनेकी छन् । उपराष्ट्रपति कमला ह्यारिससँग संस्थापन उम्मेद्वारको संगठनात्मक, वित्तीय र राजनीतिक समर्थन र इतिहास बनाउने उम्मेद्वारको ब्रान्ड क्षमता छ।

तपाईँले यो हप्तालाई हेर्दै हुनुहुन्छ भने सोच्नका लागि यहाँ चारवटा कुराहरू छन्ः

व्यक्तिगत जीवनी। यस्तो ऐतिहासिक उम्मेद्वारका साथ, अभियानले ह्यारिसको जीवनीलाई फ्रेम गर्ने तरिका एक समृद्ध राजनीतिक पाठ हुन सक्छ। यसले हामीलाई अभियानले मतदाताहरूको राजनीतिक कल्पना र उनीहरूको निरन्तरताको स्वादलाई कसरी बुझ्छ भनेर बताउन सक्छ। जाति र लिङ्गका बारेमा ह्यारिसको जीवनी कथामा हामीलाई चुनौती दिने सबैभन्दा बढी क्षमता छ भन्ने मलाई विश्वास छ। सम्मेलनले एक महिलाको रूपमा, रङ्गीन महिलाको रूपमा, आमाको रूपमा र जनरल एक्स नेताको रूपमा उनको पहिचान कसरी प्रदर्शन गर्नेछ ?

वामपन्थको समायोजित अवस्थाः केही राजनीतिक रणनीतिकारहरू डराउँछन् कि डेमोक्र्याटहरूले असम्बन्धित, असन्तुष्ट वामपन्थीहरूलाई समायोजन गर्न धेरै टाढा जाँदैछन्। तर केही वामपन्थी नीतिहरू डेमोक्र्याटिक मतदाताहरूमा सबैभन्दा लोकप्रिय छन्, र यसका धेरै सदस्यहरू युवा छन्। ह्यारिसको अभियानले उनीहरूसँग कति तालमेल राख्ला ?

बाइडेनको विरासत परियोजनाः यो सम्मेलन ह्यारिस कसरी मनोनित भइन् भन्ने बारेमा त्यति नै महत्वको छ जति यो उनको प्लेटफर्मको बारेमा छ। बाइडनले आफ्नो दशकौँको पार्टी सेवाका लागि नायकको हैसियताको बिदाइ पाउनुपर्छ। त्यो प्रस्थान कसरी हुन्छ भन्ने कुराले ह्यारिसको अभियानले उनको मञ्चलाई बाइडेनको रेकर्डबाट कसरी छुट्याउने योजना बनाएको छ भन्ने सङ्केत गर्न सक्छ। सम्मेलनले कसरी बाइडेनको जितलाई सुनिश्चित गर्नेछ र ह्यारिसलाई स्वयं आफूलाई परिभाषित गर्न ठाउँ बनाउनेछ ?

लैङ्गिक निर्वाचनः यदि सन् २००८ ताकाको दौड हिसाबको थियो भने, यो चुनाव लैङ्गिक हिसाबको हो। डब्सको निर्णयले डेमोक्र्याटिक मतदाताहरूलाई उत्प्रेरित गऱ्यो। ट्रम्प–भान्स अभियानको गर्भपतन विरोधी नीतिको निरन्तर गलत वर्णनले पनि डेमोक्र्याटहरूलाई रिपब्लिकन महिलाहरूसम्म पुग्न अवसर सिर्जना गर्दछ। म यो अधिवेशनले प्रजनन अधिकारदेखि लिएर सर्वोच्च अदालतको विस्तारसम्मको आधारलाई उर्जावान बनाउनका लागि सबै कुरा समेट्ने आशा गर्दछु। अनिर्णित मतदाताहरूका लागि यसले कति महत्त्व राख्छ ?

त्यसोभए कमला ह्यारिस कम्युनिस्ट हुन्ः जब डेमोक्र्याटिक कन्भेन्सन खुल्छ, यही शब्द डोनाल्ड ट्रम्पले उनलाई परिभाषित गर्न रोजेका छन्, आइतवार उनलाई आफ्नो आर्थिक प्लेटफर्ममा ‘पूर्ण कम्युनिस्ट‘ भएको आरोप लगाउँदै, जसलाई उनले शुक्रबार एक भाषणमा विस्तृत रूपमा बताएकी थिइन्। उनले शिकागो अधिवेशनलाई सम्बोधन गर्ने ह्यारिसको नक्कली तस्बिर पनि पोस्ट गरे, जुन कम्युनिस्ट र्याली जस्तो देखिन्छ।

अचम्मलाग्दो विगतको विस्फोटको बारेमा कुरा गर्नुहोस्ः म्याकार्थी युगको समयमा, १९५० को दशकको सुरुमा इतिहासकारहरूले निश्चित रूपमा हामीलाई आफ्नैसँग तुलना गर्नेछन्, रिपब्लिकनहरूले नियमित रूपमा डेमोक्र्याटहरूलाई कम्युनिस्ट भएको आरोप लगाउँछन्। जोन बिर्च सोसाइटीद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको पार्टीको अति दक्षिणपन्थीले राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावरलाई कम्युनिस्ट षड्यन्त्रको एजेन्ट भएको दाबी पनि गरेका थिए ।

त्यसपछिका वर्षहरूमा यसको बजारभाउ घट्योः सन् १९७१ मा, जब राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सनले अर्थव्यवस्थामा ह्यारिसको मूल्य वृद्धि विरोधी कार्यक्रमभन्दा धेरै कडा र गलत सल्लाह दिएर ज्याला र मूल्य नियन्त्रण लागु गरे, त्यसको धेरै आलोचना भयो, तर कसैले पनि निक्सनलाई कम्युनिष्ट(रेड)भएको आरोप लगाएनन्।

त्यो आंशिक रूपमा हो किनभने निक्सन आफै प्रसिद्ध कम्युनिष्ट टोकारु थिए। तर निक्सनको मूल्य नियन्त्रणले फरक प्रतिक्रिया ल्याउने ठुलो कारण के थियो भने सन् १९७० को दशकसम्म हामीलाई थाहा थियो कि संयुक्त राज्य अमेरिकामा कुनै कम्युनिस्ट खतरा थिएन। सन् १९८९ पछि, जब बर्लिन पर्खाल ढल्यो, केवल क्र्याकपट्सले शब्दलाई वरिपरि पारेको थियो।

यसले हामीलाई ट्रम्प र उनका साथी यात्रीहरूद्वारा आइतबारको नक्कली आरोपमा ल्याउँछ। यदि ह्यारिस कम्युनिस्ट हुन् भने ूट्रस्ट बस्टरू थियोडोर रुजवेल्ट पनि त्यस्तै थिए, जसले प्रगतिशील युगमा ह्यारिसले खाद्य क्षेत्रमा मूल्य वृद्धि गर्ने निगमहरू विरुद्ध प्रयोग गर्ने कडा अविश्वास प्रवर्तन सुरु गरेका थिए। रुजवेल्टको बयानबाजी र नीतिहरू ह्यारिसले आफ्नो शुक्रबारको भाषणमा भनेका कुनै पनि कुराभन्दा धेरै परका थिए । ११४ वर्ष पुरानो सङ्घीय व्यापार आयोगलाई उपभोक्ताहरूको तर्फबाट आफ्नो जोरदार काम जारी राख्न आग्रह गर्नु कट्टरपन्थी कहलिन गाह्रो छ।

जहाँसम्म कार्ड बोक्ने कम्युनिस्ट जस्तो सोच्ने कुरा छ, यस चुनावमा एक जना उम्मेदवार छन् जसको कुख्यात सोभियत एजेन्टसँग नजिकको सम्बन्ध छ। डोनाल्ड ट्रम्पले सयौं देशभक्त अमेरिकीहरूलाई ट्र्याश गरेका छन्, तर उनले पूर्व प्।न्।द्य को बारेमा एक पनि आलोचनात्मक शब्द बोलेका छैनन्। ती कर्नलको नाम भ्लादिमिर पुटिन हो। वास्तवमा, ट्रम्पले भनेका छन् कि यदि हाम्रा सहयोगीहरूले आफूले माग गरेझैँ हिर्काएनन् भने, रुसले युरोपमा पुरानो सोभियत साम्राज्यको पुनर्निर्माण गर्न स्वतन्त्र लगाम लगाउन सक्छ।

जब ट्रम्पले सेप्टेम्बर १० मा ह्यारिससँगको बहसमा अनिवार्य रूपमा पुटिन र चिनियाँ कम्युनिस्ट नेता सी जिनपिङमाथि कडा भएको दाबी गर्नेछन्, ह्यारिस ट्रम्पका पूर्व राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार जोन बोल्टनका शब्दहरूसँग तयार हुनेछिन्ः ‘भ्लादिमिर पुटिन, सी जिनपिङ, किम जोङ उन–अर्को कम्युनिस्ट–’ र अरूहरूः उनीहरूलाई लाग्छ कि उनी हँसिली मूर्ख हुन्। अनि तिनीहरू यसको फाइदा उठाउने ताकमा हुनेछिन्।’

सिनेटर जोसेफ म्याकार्थीले सन् १९५० मा आफ्नो पहिलो पपुलर झूटदेखि सन् १९५४ मा सिनेटले गरेको निन्दासम्म अमेरिकी राजनीतिमा प्रभुत्व जमाएका थिए। ट्रम्पको युग अब म्याकार्थीको भन्दा तीन वर्ष लामो भएको छ, तर अन्त्य हुन सक्छ। वास्तविक देशभक्तहरूको कडा परिश्रमको सहायताले ट्रम्पलाई चाँडै साम्यवाद जस्तै इतिहासको डस्टबिनमा राखिएको अधिक शक्तिशाली र खतरनाक म्याकार्थीको रूपमा सम्झिन सकिन्छ।

दि न्यूयोर्क टाइम्सबाट