रुसले आफ्ना साझेदारहरूलाई प्राविधिक र सैन्य सहायता प्रदान गरेको छ जसले क्षेत्रीय शक्तिको सन्तुलनलाई भौतिक रूपमा परिवर्तन गर्न सक्छ।

यदि शब्दभन्दा काम ठूलो हुन्छ भने, संयुक्त राज्य अमेरिकाका चार प्रमुख विरोधीहरूले विगत केही महिनामा धेरै स्पष्ट सन्देश दिएका छन्। जुन २०२६ मा, चिनियाँ नेता सी जिनपिङले उत्तर कोरियाको भ्रमण गरे, जहाँ उनले र उत्तर कोरियाली नेता किम जोङ उनले आणविक निशस्त्रीकरणको कुनै उल्लेख नगरी आफ्नो सहयोग विस्तार गर्ने सहमति गरे। सीको यो भ्रमण रुसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनले चीनको २५औँ आधिकारिक भ्रमण गरेको केही सातापछि भएको हो, जहाँ उनले र सीले व्यापार, प्रविधि र आर्थिक सहयोगका २० वटा सम्झौतामा हस्ताक्षर गरेका थिए। यसैबीच, बेइजिङ र मस्कोले इजरायल र अमेरिकाविरुद्धको युद्धमा इरानलाई कसरी अप्रत्यक्ष सहयोग पुर्‍याइरहेका छन् भन्ने विवरण सार्वजनिक भएको छ। यसमा यस क्षेत्रमा रहेका अमेरिकी फौजको स्याटेलाइट तस्बिर, मिसाइल इन्धन र उन्नत ड्रोनहरू समावेश छन्। चीन, इरान, उत्तर कोरिया र रुस—यी चार देशहरूको कुनै औपचारिक गठबन्धन छैन, तर तिनीहरू बढ्दो रूपमा एकअर्कासँग मिल्दै र सहयोग गर्दै छन्, जसले शक्तिको सन्तुलनलाई भौतिक रूपमा परिवर्तन गरिरहेको छ र अमेरिका तथा उसका सहयोगीहरूलाई चुनौती दिइरहेको छ।

संशयवादीहरू तर्क गर्छन् कि यो गठबन्धन सतही छ र परस्पर विरोधी स्वार्थ र शंकाले विभाजित छ। यस दृष्टिकोणअनुसार, यसमा कुनै औपचारिक प्रतिबद्धता वा आक्रामक सार्वजनिक भाषण नभएकाले यो दोस्रो विश्वयुद्धको समयको अक्ष शक्ति (Axis powers) जस्तो छैन। अमेरिकी गुप्तचर निकायले पनि आफ्नो ‘२०२६ वार्षिक खतरा मूल्यांकन’ (Annual Threat Assessment) मा यस्तै तर्क गर्दै यी सम्बन्धहरू “सीमित र मुख्यतया द्विपक्षीय” भएको र “विरोधी गठबन्धन” को अवधारणाले वर्तमान सहयोगको गहिराइलाई बढावा दिने जोखिम रहेको निष्कर्ष निकालेको छ।

तर, औपचारिक गुटको अभावको अर्थ सहयोग कमजोर छ भन्ने होइन। वास्तवमा, द्विपक्षीयता नै यसलाई प्रभावकारी बनाउने कारण हुन सक्छ। यी चार राज्यहरूले सैन्य एकीकरण, प्रविधि हस्तान्तरण र आपसी सिकाइमा जसरी सहयोग गरेका छन्, त्यो विगतका धेरैजसो अधिनायकवादी साझेदारीभन्दा बढी छ। वाशिंगटनका विरोधीहरूबीचको द्विपक्षीय व्यवस्था परम्परागत औपचारिक अधिनायकवादी गठबन्धनभन्दा छिटो वार्ता गर्न सकिने, लुकाउन वा अस्वीकार गर्न सजिलो र प्रत्येक जोडीको तत्काल रणनीतिक आवश्यकता अनुसार परिमार्जन गर्न सकिने खालका छन्। वास्तवमा, इतिहासले देखाउँछ कि अधिनायकवादी गठबन्धनहरू औपचारिक हुँदा अक्सर भंगुर र अविश्वसनीय साबित भएका छन्, विशेष गरी जब तिनमा दुईभन्दा बढी देशहरू संलग्न हुन्छन्। यी चार शक्तिहरूबीच जे उदाउँदै छ, त्यो बढी लचिलो र केही हदसम्म बढी खतरनाक हुन सक्छ।

त्यसोभए, वाशिंगटनको चुनौती नयाँ अधिनायकवादी अक्ष बनेको छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्ने होइन। त्यो बनेको छैन। अझ महत्त्वपूर्ण प्रश्न यो हो कि सैन्य, प्राविधिक र राजनीतिक सहयोगको एउटा खुकुलो तर अझ सक्षम सञ्जालले औपचारिक गठबन्धनको तुलनामा वा सोभन्दा बढी रणनीतिक प्रभाव सिर्जना गर्न सक्छ कि सक्दैन। बढ्दो रूपमा, यसको उत्तर ‘हो’ जस्तो देखिन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाले यो गठबन्धनलाई तोड्न सक्ने छैन। तर यसको संरचना बुझेर र यसलाई गम्भीरतापूर्वक लिएर, वाशिंगटनले अझै पनि यसको प्रभावकारितालाई सीमित गर्न सक्छ।

विरोधी गठबन्धनले अमेरिकाका लागि एकसाथ द्वन्द्वको जोखिम पनि बढाउँछ: उदाहरणका लागि, यदि चीन र अमेरिकाबीच युद्ध भड्कियो भने, उत्तर कोरिया र रुसले अमेरिका विचलित भएको बेलामा आफ्नै स्वार्थ पूरा गर्ने रणनीतिक अवसर देख्न सक्छन्।

आजको लेनदेन, भोलिको रणनीति

चीन, इरान, उत्तर कोरिया र रुसले लामो समयदेखि अमेरिकासँग विरोधी सम्बन्ध राख्दै आएका छन्, तर २०२२ पछि मात्र उनीहरूले अर्थपूर्ण सहयोगको नजिक पुग्ने केही विकास गरेका छन्। यसको मुख्य उत्प्रेरक सोही वर्ष युक्रेनमा रुसको पूर्ण मात्राको आक्रमण थियो, जसपछि मस्कोले कडा प्रतिबन्धहरू र प्रमुख हतियार भण्डारहरूको तीव्र कमीको सामना गर्नुपर्‍यो। रुसलाई थप बाह्य सैन्य सहयोगको आवश्यकता परेपछि, त्यसको बदलामा आफ्नो उन्नत सैन्य प्रविधि र परिचालन विशेषज्ञता साट्न रुस धेरै इच्छुक भयो।

उदाहरणका लागि, उत्तर कोरियाले सुरुमा रुसको आक्रमणपछि अर्थपूर्ण सहयोग दिएन, तर २०२३ सम्ममा यो मस्कोको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण युद्धकालीन आपूर्तिकर्ता बन्यो, जसले लाखौं राउन्ड तोपखाना गोला, ब्यालिस्टिक मिसाइल र अन्य सैन्य सामग्री प्रदान गर्‍यो। बदलामा, रुसले उत्तर कोरियालाई स्याटेलाइट र हवाई रक्षासहितको सैन्य आधुनिकीकरणमा मद्दत गर्‍यो, साथै आर्थिक सम्बन्धहरू पनि गहिरो बनायो। यो सम्बन्ध सुरुमा पूर्णतया लेनदेनमा आधारित थियो, तर पछि यो गहिरो र रणनीतिक बन्न पुग्यो। २०२४ मा, दुवै देशले आपसी रक्षा सन्धिमा हस्ताक्षर गरे, र किमले रुसी सैन्य अभियानहरूलाई समर्थन गर्न १२,००० भन्दा बढी सेना पठाए।

इरान पनि रुसका लागि एक महत्त्वपूर्ण युद्धकालीन साझेदारको रूपमा देखा पर्‍यो। सुरुमा, तेहरानले मस्कोलाई ठूलो संख्यामा ‘वन-वे’ आक्रमण ड्रोनहरू आपूर्ति गर्‍यो, जसमा युक्रेनी पूर्वाधारविरुद्ध व्यापक रूपमा प्रयोग गरिएका ‘साहेद’ (Shahed) प्रणालीहरू समावेश छन्। त्यसपछि यसले आफ्नो सहयोगमा ब्यालिस्टिक मिसाइल, प्राविधिक विशेषज्ञता र प्रशिक्षकहरू थप्यो। त्यसयता सम्बन्ध संयुक्त रक्षा उत्पादनमा विकसित भएको छ, जसमा रुस र इरानले रुसको अलाबुगा विशेष आर्थिक क्षेत्रमा इरानी डिजाइनका ड्रोनहरू निर्माण गर्न सहयोग गरिरहेका छन्।

चीनले रुसलाई प्रत्यक्ष रूपमा हतियार दिने काम नगरेको भए तापनि, मस्कोको युद्ध प्रयासमा उसको सहयोग अपरिहार्य छ। अमेरिकी अधिकारीहरूले चीनले दोहोरो प्रयोग हुने प्रविधिहरू—जस्तै माइक्रोइलेक्ट्रोनिक्स, मेसिन टूल्स, गोलाबारुद बनाउन प्रयोग गरिने नाइट्रोसेलुलोज, रुसी ट्यांक र बख्तरबन्द सवारी साधनमा प्रयोग हुने अप्टिकल घटकहरू र हतियार उत्पादनका लागि अन्य महत्त्वपूर्ण कच्चा पदार्थहरू—आपूर्ति गरिरहेको बताएका छन्। चीनको सहयोगले रुसलाई आफ्नो रक्षा औद्योगिक आधारलाई पुनर्निर्माण गर्न मद्दत गरेको छ। अर्को शब्दमा, चीन रुसको सैन्य पुनर्गठनको आर्थिक र औद्योगिक आधार बनेको छ। र उत्तर कोरिया र इरानसँगको चीनको सहकार्यझैँ, यो आर्थिक संलग्नताले बढ्दो अन्तरसञ्चालन क्षमता (interoperability) र संयुक्त बमवर्षक गस्ती र नौसेना अभ्यासहरूसहित गहिरो सैन्य सहयोग निम्त्याएको छ। रोयटर्सका अनुसार, जुलाई २०२५ मा रुसी र चिनियाँ अधिकारीहरूले एक गोप्य सैन्य प्रशिक्षण सम्झौतामा हस्ताक्षर गरेका थिए, जसअन्तर्गत २०० रुसी सैनिकहरूले चीनमा ड्रोन युद्धकलाको तालिम लिइसकेका छन् र सयौं चिनियाँ सैनिकहरू रुसमा तालिम लिनेछन्।

बदलामा, रुसले आफ्ना साझेदारहरूलाई प्राविधिक र सैन्य सहायता प्रदान गरेको छ जसले क्षेत्रीय शक्तिको सन्तुलनलाई भौतिक रूपमा परिवर्तन गर्न सक्छ। नोभेम्बर २०२४ मा, अमेरिकी इन्डो-प्यासिफिक कमाण्डका कमाण्डर एडमिरल सामुएल पापाले, रुसले “चीनलाई पनडुब्बी प्रविधि प्रदान गर्ने र त्यसले अमेरिकी पानीमुनिको प्रभुत्वलाई खतरामा पार्ने” सम्भावना रहेको चेतावनी दिएका थिए। त्यसैगरी, अमेरिकी रक्षा गुप्तचर निकायले २०२५ मा आकलन गर्‍यो कि “रुसले चीन, इरान र उत्तर कोरियालाई अन्तरिक्ष, आणविक र मिसाइल-उपयोगी प्रविधि, विशेषज्ञता र सामग्रीहरूको साझेदारी विस्तार गरिरहेको छ,” जसले सम्भावित रूपमा यी तीनवटै देशलाई सामूहिक विनाशका हतियार र अन्य उन्नत सैन्य उपकरणहरूको विकासलाई तीव्र पार्न मद्दत गरिरहेको छ।

अर्को नाम भएको गुलाफ

यी राज्यहरूले पश्चिमी प्रतिबन्धहरूलाई कम गर्न र रणनीतिक अलगाव घटाउन पनि एकअर्कालाई मद्दत गरिरहेका छन्। उदाहरणका लागि, अमेरिकी-चीन आर्थिक र सुरक्षा समीक्षा आयोगले कंग्रेसलाई रिपोर्ट गरेअनुसार, चीनले रुस, इरान र उत्तर कोरियालाई “मनी लान्डरिङ, वस्तु विनिमय व्यापार, ट्यांकरहरूको छायाँ फ्लीट (shadow fleet), साथै प्रत्यक्ष बिक्री, ट्रान्ससिपमेन्ट, प्रविधि हस्तान्तरण र स्थानीय उत्पादनमार्फत निर्यात नियन्त्रणहरू छल्न” मद्दत गरिरहेको छ। संयुक्त हतियार उत्पादन, प्रविधि हस्तान्तरण र आपूर्ति-श्रृंखला एकीकरणले यस्तो लचिलोपनलाई सुदृढ पार्छ। यसैबीच, ब्रिक्स (BRICS) र सांघाई सहयोग संगठन (SCO) जस्ता संस्थाहरूले कूटनीतिक मञ्च प्रदान गर्छन्, जसद्वारा यी देशहरूले बिस्तारै अमेरिकी नेतृत्वका संस्थाहरूभन्दा बाहिर बनेका वैकल्पिक राजनीतिक र आर्थिक व्यवस्थाहरूलाई वैध बनाउन सक्छन्। यसको संचयी परिणाम एक समानान्तर सुरक्षा र औद्योगिक इकोसिस्टम हो जुन संयुक्त राज्य अमेरिकाको दबाबप्रति कम कमजोर छ।

यो गठबन्धन द्विपक्षीय छ र बहु-देशीय औपचारिक गठबन्धनभन्दा तल छ भन्ने तथ्यलाई कम आँकलन गर्नु हुँदैन। वास्तवमा, यदि चीन, इरान, उत्तर कोरिया र रुसबीचको सहयोग ऐतिहासिक अधिनायकवादी गठबन्धनको शैलीमा औपचारिक अक्ष बन्थ्यो भने त्यो कसरी बढी परिणामकारी हुन्थ्यो भन्ने कुरा देख्न गाह्रो छ। आखिर, १९ औं शताब्दीका गठबन्धनहरू महाशक्ति प्रतिद्वन्द्विता र आन्तरिक खतराहरू व्यवस्थापन गर्न डिजाइन गरिएका रक्षात्मक ढाँचाहरू थिए; सहयोगीहरूले प्रतिज्ञा गर्थे कि यदि उनीहरूमध्ये एक युद्धमा गयो भने, अरूले शत्रुको पक्ष लिने छैनन्। त्यहाँ कुनै संयुक्त सैन्य योजना, कुनै एकीकृत कमाण्ड संरचना र कुनै साझा सिद्धान्त थिएन। यसको विपरित, आज चीन, इरान, उत्तर कोरिया र रुसले एकअर्कालाई बलियो बनाउन सक्रिय रूपमा मद्दत गरिरहेका छन् र थप स्रोतहरू र ज्ञान साझा गरिरहेका छन्।

आधुनिक इतिहासको सबैभन्दा डरलाग्दो अधिनायकवादी गठबन्धन, दोस्रो विश्वयुद्ध अघि र समयको नाजी जर्मनी, शाही जापान र फासीवादी इटालीको अक्ष गठबन्धन पनि तुलनात्मक रूपमा कमजोर थियो। १९३९ मा, तीन देशहरूले त्रिपक्षीय गठबन्धनमा हस्ताक्षर गरे, जसले युद्धमा नआएको कुनै शक्तिद्वारा आक्रमण भएमा एकअर्कालाई सहयोग गर्ने प्रतिबद्धता गर्‍यो। तर त्यहाँ कुनै परिचालन योजना वा समन्वय थिएन। जर्मनीले सोभियत संघमाथि आक्रमण गर्ने आफ्नो योजनाबारे जापानलाई जानकारी दिएन। जापानले पर्ल हार्बरका लागि आफ्नो योजनाबारे जर्मनीलाई जानकारी दिएन। अक्ष शक्तिहरूले कहिल्यै एउटा पनि संयुक्त सैन्य कारबाही गरेनन्। जापानले १९४१ मा मस्कोसँग तटस्थता सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्‍यो र युद्धको अन्तिम सातासम्म त्यसलाई कायम राख्यो, जसले जर्मनीको पूर्वी मोर्चाको युद्धलाई पूर्णतया बेवास्ता गर्‍यो।

दोस्रो विश्वयुद्ध पछि बनेको चीन-सोभियत गठबन्धन अधिक सारभूत थियो तर अझै पनि कमजोर थियो। फेब्रुअरी १९५० मा हस्ताक्षरित, यो जापानी साम्राज्यवादको पुनरुत्थानलाई रोक्न बाध्यकारी आपसी रक्षा सन्धिमा आधारित थियो। दुई देशहरूले कोरियाली युद्धमा नजिकबाट सहयोग गरे, र पछि, सैन्य औद्योगिक सहयोग र सह-उत्पादनको एक स्तर थियो। तर सोभियत नेता जोसेफ स्टालिनले चीनलाई धेरै हदसम्म कनिष्ठ साझेदारका रूपमा हेरे—जुन अपमान चिनियाँ नेता माओत्से तुङले गहिरो रूपमा महसुस गरे—र स्टालिनको मृत्युपछि, माओको असमान गठबन्धनप्रतिको निराशा बाहिर आएसँगै गठबन्धन भत्कन थाल्यो।

यसको विपरित, चीन-रुस सम्बन्धमा व्यक्तिगत सम्बन्धहरू आज गहिरो छन्। सी र पुटिनले ४० पटकभन्दा बढी भेटघाट गरेका छन् र “कुनै सीमा नभएको साझेदारी” (no limits partnership) सहित मिलेर काम गर्ने गहिरो प्रतिबद्धता प्रदर्शन गरेका छन्। यो गठबन्धन दुई नेताहरूद्वारा सञ्चालित छ, जसले उनीहरूको सरकारका अन्य सबै टुक्राहरूलाई सही स्थानमा राख्ने सुनिश्चित गर्दछ।

पक्कै पनि यी चार देशबीच तनावहरू छन्। उदाहरणका लागि, ‘द न्यु योर्क टाइम्स’ ले रुसी घरेलु गुप्तचर निकायले चिनियाँ घुसपैठसँग डराएको रिपोर्ट गरेको थियो। र पश्चिमी विद्वानहरू चीनको आलोचना गर्ने रुसीहरू र रुसको आलोचना गर्ने चिनियाँहरूलाई यो गठबन्धन जति देखिन्छ त्यति बलियो छैन भन्ने प्रमाणको रूपमा औंल्याउँछन्। तर अन्त्यमा, नेताहरू पूर्ण रूपमा लगानी गरिरहेका देखिन्छन् र एजेन्डा सेट गरिरहेका छन्, र उनीहरूका प्रतिनिधिहरूले सम्बन्धमा रहेका तीतोपनालाई हटाउन, तिनलाई सकेसम्म कम गर्न र तिनीहरूलाई फराकिलो गठबन्धनको मार्गमा बाधा पुर्‍याउन नदिन नियमित रूपमा भेटघाट र छलफल गरिरहेका छन्।

संयन्त्रमा वाधा

विरोधी गठबन्धनले अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षा हितलाई धेरै तरिकाले असर गर्छ। पहिलो, यी चार शक्तिहरूमध्ये कुनै एक संलग्न भएको एक क्षेत्रको युद्धले अरूलाई अप्रत्यक्ष रूपमा हस्तक्षेप गर्न प्रेरित गर्ने सम्भावना उच्च हुन्छ, जस्तै युक्रेनको युद्धमा चीन, इरान र उत्तर कोरियाले र इरानमा चीन र रुसले गरेका छन्। यी देशहरू संलग्न हुने प्रविधि हस्तान्तरणले संयुक्त राज्य अमेरिकाको विरुद्ध क्षेत्रीय शक्तिको सन्तुलनलाई परिवर्तन गर्ने क्षमता राख्छ। यसले अमेरिका र उसका सहयोगीहरूलाई प्रतिबन्धमार्फत आफ्ना प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई अलग गर्न अझ गाह्रो बनाउनेछ। विरोधी गठबन्धनले अमेरिकाका लागि एकसाथ द्वन्द्वको जोखिम पनि बढाउँछ: उदाहरणका लागि, यदि चीन र अमेरिकाबीच युद्ध भड्कियो भने, उत्तर कोरिया र रुसले अमेरिका विचलित भएको बेलामा आफ्नै स्वार्थ पूरा गर्ने रणनीतिक अवसर देख्न सक्छन्।

जबसम्म यी प्रत्येक देशमा वर्तमान नेतृत्व सत्तामा रहन्छ, वाशिंगटनसँग यो गठबन्धन तोड्ने धेरै थोरै मौका छ। तर यसको प्रभावकारितालाई सीमित गर्न संयुक्त राज्य अमेरिकाले चाल्न सक्ने केही कदमहरू छन्। उदाहरणका लागि, प्रतिबन्ध र निर्यात नियन्त्रणहरू अद्यावधिक गर्ने र लागू गर्ने काम ‘ह्वाक-ए-मोल’ (whack-a-mole) खेलजस्तो देखिन सक्छ, तर यी देशहरूबीचको अवैध व्यापार रोक्न यो एक आवश्यक कदम हो। वाशिंगटनले उनीहरूको अवैध सहयोगका तत्वहरूलाई सार्वजनिक रूपमा खुलासा गर्न सक्छ, जसले बेइजिङलाई पक्कै पनि सोच्न बाध्य बनाउनेछ, किनकि चीन थप अमेरिकी प्रतिबन्धहरूको निशाना बन्ने डरमा छ। र वाशिंगटनले दबाब दिन तेस्रो देशहरूलाई सक्रिय गर्न सक्छ, जस्तै २०२४ मा साउदी अरेबियाले यमनमा हुथी मिलिशियालाई उन्नत मिसाइलहरू नदिन रुसमाथि दबाब दिएको थियो। संयुक्त राज्य अमेरिकाले कूटनीतिक प्रयोग गरी यस सञ्जाललाई विस्तार हुनबाट रोकेर पनि नियन्त्रण गर्न सक्छ। उदाहरणका लागि, २०२४ मा अमेरिकाले ब्रिक्स (BRICS) लाई थप स्पष्ट रूपमा अमेरिकाविरोधी संस्था बनाउने चीन र रुसको प्रयासलाई विफल पार्न ब्राजिल, भारत र दक्षिण अफ्रिकासँग काम गरेको थियो।

संयुक्त राज्य अमेरिकाले गठबन्धनका परिणामहरूसँग जुझ्न पनि तयारी गर्नुपर्छ। यसमा गुप्तचर समुदायले विरोधीहरूको सहयोगसम्बन्धी जानकारी संकलन, विश्लेषण र उचित रूपमा साझेदारी गर्ने कुरा सुनिश्चित गर्ने; गठबन्धनको प्रकृति र प्रभावहरूबारे सहयोगीहरूलाई संलग्न गराउने र शिक्षित गर्ने; र एक विरोधीले अर्काको सहयोगबाट प्राप्त गर्न सक्ने सैन्य फाइदाहरूका लागि प्रतिवाद (countermeasures) विकास गर्ने कुराहरू समावेश छन्।

वाशिंगटनका अधिनायकवादी प्रतिद्वन्द्वीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकामाथि समन्वयात्मक आक्रमण गर्ने वा यदि अमेरिकाले तीमध्ये कुनै एकविरुद्ध सैन्य कारबाही गरेमा एकअर्काको तर्फबाट प्रत्यक्ष हस्तक्षेप गर्ने सम्भावना निकै कम छ। तर उनीहरूको गठबन्धनले आधुनिक इतिहासमा अधिनायकवादी सेनाहरूको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण र गम्भीर एकीकरणलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। र यो यस्तो समयमा आएको छ जब पुरानो नियम-आधारित अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्था भत्किएको छ र ठूलो युद्धको जोखिम बढ्दो छ। यसलाई गम्भीरतापूर्वक नलिने हो भने त्यो गैर-जिम्मेवारपूर्ण हुनेछ।

-थोमस राइट ब्रुकिङ्स संस्थानको स्ट्रोब ट्यालबोट केन्द्र फर सेक्युरिटी, स्ट्र्याटेजी एन्ड टेक्नोलोजीमा वरिष्ठ फेलो हुन्। उनले बाइडेन प्रशासनमा राष्ट्रिय सुरक्षा परिषदमा वरिष्ठ निर्देशक (रणनीतिक योजना) को रूपमा सेवा गरे।

फरेन अफेयर्सबाट,

लेखको दृष्टिकोणसँग एबीसीको कुनै सम्पादकीय लगाव छैन । तर जारी अमेरिका–चीन प्रतिद्धन्द्धीता बुझ्न सघाउन पुग्ने देखेर यो अंग्रेजी लेखको अनुवाद यहाँ दिइएको हो । –सं